Что такое сумма денежных обязательств. Аутсорсинговые контракты: Остерегайтесь минимальных обязательств

Минимальные обязательства, которые могут быть представлены в различных формах: оборот, объем предоставляемых услуг, число обслуживающих клиента специалистов и т.д., требуют от покупателя ИТ-услуг потребления ресурсов на уровне, не меньшем заданного. Ограничения могут определяться ежегодно или на срок действия всего договора. Такие условия оговариваются в специальном разделе генерального соглашения или в приложении, регламентирующем цены.

Изначально ИТ-руководители ставили свою подпись под документом без лишних возражений, считая минимальные обязательства вполне приемлемым требованием. Такая тенденция сохраняется и до сегодняшнего дня, но, опытные клиенты все же стараются находить другие решения.

Недостатки минимальных обязательств

«От принятия на себя минимальных обязательств клиент не получает никакой выгоды», - заявил Атул Вашиста, председатель совета директоров аутсорсинговой консультационной компании neoIT.

На практике минимальные требования удерживают клиентов от поиска альтернативных провайдеров, даже если их нынешний поставщик услуг не справляется со своими обязанностями. Им становится труднее оперативно реагировать на серьезные изменения обстановки, обусловленные спадом продаж, сменой стратегии, слияниями и поглощениями.

«Включение в текст договора пунктов о минимальных обязательствах ограничивает гибкость клиента», - пояснил Марк Тановитц, руководитель аутсорсингового консультационного агентства Pace Harmon.

У аутсорсеров есть веские причины требовать от клиентов не опускаться ниже определенного уровня. Минимальные обязательства позволяют им окупить начальные инвестиции, лучше планировать решения, связанные с управлением персоналом, а также гарантировать себе определенный уровень дохода или прибыли.

«Поставщики услуг рассуждают вполне логично, - добавил Джордж Кимбалл, партнер юридической фирмы Baker & McKenzie, обслуживающей клиентов в области ИТ и телекоммуникаций. - Цены и маржа рассчитываются исходя из наличия специалистов, материальных средств и других ресурсов, которые могут остаться невостребованными, если клиент займется поиском “лакомых кусков”».

К примеру, для крупных сделок на поставку инфраструктуры, когда поставщик услуг вынужден самостоятельно приобретать значительную часть клиентских активов, принятие клиентом на себя минимальных обязательств считается обычным делом. Аутсорсеры с большой долей вероятности потребуют от клиента минимальных обязательств и в условиях недостатка времени на тщательную подготовку контракта. Определение нижних границ, объем предоставляемых услуг снижает риски для поставщика и косвенным образом подтверждает, что выполняемая им работа является более сложной и дорогостоящей, чем это может показаться.

Между тем многие из сегодняшних соглашений об аутсорсинге не требуют от поставщика услуг значительных начальных инвестиций.

«В нынешних экономических условиях ни один клиент не сможет точно спрогнозировать долгосрочный бюджет своего подразделения, - отметил Вашиста. - Следовательно, ничего конкретного нельзя сказать и о бюджетах аутсорсинга. Таким образом, продолжение манипуляций с минимальными обязательствами таит в себе немалые риски».

Альтернативы минимальным обязательствам

Несмотря на давление со стороны поставщиков, некоторые клиенты успешно избегают включения в договор пункта о минимальных обязательствах, находя другие способы обеспечить поставщику окупаемость его инвестиций, например:

Клиент компенсирует поставщику документально подтвержденные расходы, которые не могут быть уменьшены или исключены даже в случае разрыва договора.

Клиент и поставщик утверждают структуру многоуровневых скидок. Поставщик получает более высокую (но оправданную) маржу при низких объемах, а при увеличении объемов наценки для клиента снижаются.

Клиент, а не провайдер финансирует все инвестиции, необходимые для выполнения подписанного соглашения.

Клиент раскрывает перед поставщиком свои планы, позволяя оценить будущие возможности, условия ведения бизнеса и другие факторы, придающие поставщику уверенность в целесообразности долгосрочного взаимодействия.

В большинстве случаев ИТ-руководители полагают, что в их интересах исключить из договора упоминание о минимальных обязательствах. И эта цель во многих случаях вполне достижима. Порой возникают обстоятельства, когда определение нижних границ совершенно необходимо, особенно если аутсорсер принимает на себя значительные финансовые, операционные или технические обязательства в рамках действующего контракта.

ИТ-руководители, соглашающиеся с минимальными обязательствами, должны помнить, что подвох скрыт в деталях. Внимательно изучите договор на предмет недружественных условий, которые могут найти отражение в том числе и в минимальных обязательствах. Если минимальные обязательства присутствуют в договоре, постарайтесь оценить их влияние на конечный результат. Возможно, до момента подписания соглашения имеет смысл вернуться к обсуждению более выгодных для себя условий.

Минимальные обязательства в процентном отношении от общих затрат или запросов

Включение таких условий нежелательно, потому что ваши минимальные обязательства будут расти по мере роста бизнеса.

Неустойка при досрочном прекращении действия договора

Когда размеры неустойки скромны, разрыв договора представляется вполне реальным, и клиент получает существенные преимущества, если стороны решат вернуться к пересмотру цен в связи со снижением потребления.

Минимальные ежемесячные обязательства

Минимальные ежегодные обязательства

Этот пункт не так плох, как ежемесячные обязательства, однако минимальные условные обязательства (то есть те, которые сохраняют актуальность на протяжении всего срока действия договора) позволяют с течением времени восполнять образовавшийся недобор.

Минимальные обязательства, связанные с конкретными услугами или компонентами

Поставщики могут включить в договор обязательства, привязанные к конкретным услугам, что бъясняется поддержкой отношений с бизнес-подразделениями, сохраняющими операционную и финансовую независимость. «В этом случае клиенту имеет смысл добиться исключения общих обязательств или учесть обязательства по каждой из категорий в общих обязательствах, с тем чтобы обеспечить себе максимальную гибкость», - посоветовал Кимбалл.

Завышенные минимальные обязательства

Чем ниже порог, тем меньше вероятность того, что реальное потребление не дотянет до этого порогового значения.

Жесткие санкции

Если по условиям соглашения клиент обязан выплатить полную стоимость невыбранных услуг, минимальные обязательства обойдутся ему слишком дорого. Альтернативным вариантом может стать какой-то процент от недобора или лишение права на получение скидок, если условия по объемам не выполнены.

Отсутствие положений о разрыве договора

Пункты о расторжении или прекращении действия контракта помогут вам уменьшить или даже полностью исключить минимальные обязательства в месяцы, предшествующие завершению срока действия договора.

Stephanie Overby. Negotiating Outsourcing Contracts: Beware of Minimum Commitments. CIO Magazine. May 26, 2009

Необходимость в классификации денежных обязательств несомненна и очевидна даже при самом поверхностном взгляде на цель и содержание различных денежных обязательств, возникающих из тех или иных конкретных оснований. Вряд ли обязательство уплатить покупную цену вещи, возникшее из договора купли-продажи, будет абсолютно юридически эквивалентно обязательству предоставить кредит. Оба они имеют своим содержанием передачу в собственность денежной суммы, однако их цель различна. Цель обязательства передать денежную сумму в договоре купли-продажи - создать основание для требования о передаче (для будущей передачи) в собственность предмета договора (вещи) или основание для самой уже состоявшейся передачи; в кредитном же договоре то же действие преследует целью исполнение обязанности по предоставлению самого предмета договора. Наличие договоренности о предмете договора является существенным условием всякого договора; без него ни один договор нельзя считать заключенным.

Изменение договоренности о предмете договорного обязательства означает прекращение прежнего и возникновение нового обязательства и может осуществляться лишь по соглашению сторон. Условие же о цене договора считается существенным лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом; сегодня это четыре случая - договор продажи недвижимости, договор продажи предприятия, договор аренды зданий и сооружений и договор аренды предприятий. Во всех остальных случаях цена договора, не будучи определенной по соглашению сторон, определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК: "исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги". В ряде случаев, предусмотренных законом или договором, заинтересованная сторона вправе требовать от своего контрагента изменения цены договора безотносительно к согласию последней (требовать же изменения предмета договора подобным образом нельзя).

Итак, среди всех денежных обязательств необходимо, имея в виду цель их возникновения, выделять:

1) обязательства передачи денег как предмета договора и обязательства, то есть предоставление денег является целью обязательства и направлено на то, чтобы вызвать немедленное или будущее предоставление встречного удовлетворения);

2) обязательства передачи денег как цены договора (эквивалента, встречного удовлетворения, обязательства, то есть предоставление денег имеет встречный, добавочный характер, направлено на погашение существующего или будущего долга).

Применяя терминологию экономической науки, можно говорить о двух типах обязательств - обязательства, необходимо предполагающие передачу денежной суммы, не существующие без таковой, и обязательства, лишь допускающие такую передачу постольку, поскольку их стороны рассматривают друг друга как участников товарооборота. Вступая в обязательства первого типа (деньги как предмет договора), их стороны осознают факт своего участия в процессе макроэкономического денежного оборота и, более того - в качестве цели обязательства предполагают именно результат такого участия. В обязательствах второго типа (деньги как эквивалент) цель перераспределения денежных средств участниками отношений не преследуется, хотя и допускается для достижения и опосредованно достигается.

Основаниями возникновения всяких денежных обязательств по преимуществу своему являются договоры. Кроме них денежные обязательства возникают также из ценных бумаг, односторонних сделок, правонарушений и неосновательного обогащения. Естественно, что для возникновения отдельных денежных обязательств может быть необходим сложный юридический состав. Так, например, основанием возникновения денежного обязательства страховщика по уплате страхового вознаграждения является сложный юридический состав, включающий в себя договор страхования, наступление страхового случая и уведомление страхователя о таковом.

Денежные обязательства по своей природе практически всегда являются двусторонними. Обязанности одной из сторон исполнить в отношении второй стороны денежные обязательства практически всегда корреспондирует обязанность второй стороны исполнить определенные действия. Исключениями из этого правила могут служить только договоры дарения, по которым встречное обязательство отсутствует.

Основаниями возникновения денежных обязательств могут быть:

1) договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему;

2) акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) судебное решение, установившее гражданские права и обязанности;

5) причинение вреда другому лицу;

4)приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом;

6) необоснованное обогащение;

7) иные действия граждан и юридических лиц;

8) события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых отношений.

Прекращение обязательства представляет собой прекращение прав и обязанностей участников правоотношений. Способы прекращения обязательств установлены в гл. 26 ГК РФ: исполнение обязательства, предоставление отступного, зачет, новация, прощение долга, невозможность исполнения, прекращение на основании акта государственного органа, смерть гражданина, ликвидация юридического лица.

При исполнении одной из сторон соответствующих обязательств, предусмотренных договором, данные обязательства перед другой стороной прекращаются, и договор считается исполненным. Исполненными данные обязательства считаются тогда, когда они приняты контрагентом по договору, и имеются соответствующие документы, свидетельствующие об исполнении обязательств.

Зачет представляет собой соглашение сторон договора, в результате которого требования участников договора взаимно погашаются. Законом установлены определенные требования к погашению обязательств зачетом.

Для этого необходимо наличие следующих условий:

а) требования сторон должны носить встречный характер;

б) обязательства сторон должны быть однородными;

в) срок встречного требования наступил на момент проведения зачета или не указан, или определен моментом востребования;

г) необходимо заявление одной из сторон для проведения зачета.

Встречный характер требований при проведении зачета выражается в том, что при исполнении обязательств зачетом кредитор по обязательству, предусмотренному договором, выступает должником по обязательству, установленному зачетом, и наоборот - должник по основному обязательству выступает кредитором по обязательству, установленному зачетом. Однородными называют такие обязательства, предметом которых является одинаковое имущество, наделенное схожими родовыми признаками. Соответственно зачет по денежным обязательствам допускается только исполнением денежных обязательств по зачетному требованию. Не допускается исполнение денежных обязательств путем предоставления имущества по зачету.

Прекращение обязательств за невозможностью исполнения предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, который предусматривает, что обязательства прекращаются за невозможностью исполнения, если такая невозможность вызвана обстоятельствами, ни одна из сторон за которые не отвечает. Если должник не в состоянии исполнить обязательства в силу виновных действий кредитора, то кредитор не вправе требовать возврата того, что он уже исполнил по обязательству.

Денежные обязательства могут быть прекращены прощением долга кредитором своему должнику. Прощение долга должно быть оформлено таким же образом, что и обязательство. Если обязательство оформлено письменно в форме договора, то и прощение долга оформляется также письменно.

Обязательства могут быть прекращены на основании акта государственного органа, в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица, выступающих по договору должником или кредитором.

Содержанием всех без исключения охранительных денежных обязательств является уплата денег как их предмета. Собственно в уплате денег и заключается цель охранительного денежного обязательства: плательщик здесь не рассчитывает на получение за деньги чего бы то ни было; напротив, уплатою денег он стремится освободить себя от лежащих на нем фактического бремени и оформляющей его юридической обязанности.

Все охранительные денежные обязательства возникают из одного основания - гражданского правонарушения, которое может выражаться в нарушении абсолютных или относительных прав. На этом основании правоохранительные обязательства нередко именуют гражданско-правовой ответственностью.

1. Раскрытие сущности понятий и категорий, используемых в том или ином

законе, посвященном отдельной группе правоотношений, нехарактерно для правовых

систем, основанных на кодифицированном законодательстве. Данный юридико-технический

прием скорее представляет типичную особенность англо-американского прецедентного

права. Однако, учитывая специфический характер Закона о банкротстве и то обстоятельство,

что целый ряд правовых понятий присущ исключительно данному Закону, в комментируемой

в дополнительных пояснениях.

2. Понятие "несостоятельность (банкротство)" определяется путем указания

на его существенные черты. Во-первых, это неспособность должника удовлетворить

в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, т.е. неспособность

должника уплатить налоги в бюджет, страховые взносы в Пенсионный фонд и иные

обязательные платежи во внебюджетные фонды. В-третьих, состояние неплатежеспособности

должника трансформируется в несостоятельность (банкротство) только после того

как арбитражный суд констатирует наличие признаков неплатежеспособности должника,

являющихся достаточным основанием для применения к нему процедур, предусмотренных

Законом о банкротстве, либо должник добровольно объявит себя банкротом в порядке,

установленном Законом о банкротстве.

3. Понятие "должник", употребляемое в Законе о банкротстве, существенно

отличается по своему содержанию от традиционного подхода, принятого в гражданском

праве. Как известно, обычно данным термином обозначается сторона во всяком

гражданско-правовом обязательстве, которая должна совершить определенные действия

по требованию кредитора, как-то: передать товар, выполнить работу, оказать

услуги, уплатить денежную сумму и т.п. (ст.307 ГК РФ). По Закону о банкротстве

под должником разумеется обязанная сторона лишь в денежном обязательстве,

которая должна уплатить кредитору денежную сумму.

С другой стороны, Закон о банкротстве, говоря о должнике, не ограничивается

гражданско-правовым обязательством, имея в виду также обязанность по уплате

налоговых и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, т.е.

публично-правовую обязанность соответствующего лица. В связи с этим в число

должников, по смыслу Закона, о банкротстве может попасть и лицо, вовсе не

являющееся стороной в гражданско-правовом обязательстве, но признаваемое по

публичному праву налогоплательщиком (недоимщиком), плательщиком страховых

взносов в пенсионный фонд и т.п.

И в первом, и во втором случае в качестве должников могут быть признаны

лица (физические и юридические), находящиеся в состоянии просрочки в отношении

соответственно гражданско-правового обязательства или обязанности по уплате

обязательных платежей.

4. Денежное обязательство представляет собой разновидность гражданско-правового обязательства, предметом которого является уплата кредитору должником денежной суммы. Основанием возникновения денежного обязательства, как правило, является

договор. Практически все гражданско-правовые договоры (за исключением договора

дарения, безвозмездного пользования имуществом и некоторых других) носят возмездный

характер, т.е. обязанности одной стороны по передаче товаров, выполнению работ

или оказанию услуг противостоит обязанность контрагента по встречному представлению,

в том числе и путем уплаты определенной денежной суммы. По такому принципу

сконструированы все договоры, применяемые в коммерческих отношениях: купли-продажи,

аренды, подряда, перевозки и т.д. Более того, в имущественном обороте действует

презумпция возмездности всякого гражданско-правового договора (п.3 ст.423

ГК РФ). Вместе с тем к денежным обязательствам могут быть отнесены только

те возмездные договоры, которыми в качестве встречного представления за товары,

работы, услуги предусмотрена уплата денежных сумм.

Денежное обязательство может возникнуть и по иным, помимо договора, основаниям,

предусмотренным ГК РФ (п.1 ст.8). В частности, к недоговорным видам денежного

обязательства относятся обязательства вследствие причинения вреда (деликтные

обязательства). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также

вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном

объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ). Денежный характер могут приобретать

и обязательства вследствие неосновательного обогащения, суть которого заключается

в том, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами

или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за

счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст.1102

5. Понятие "обязательные платежи" объединяет налоги, сборы, страховые

и иные взносы, а также другие обязательные платежи, подлежащие внесению в

бюджет и во внебюджетные фонды: Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный

фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования

Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской

Федерации и др.

6. В качестве руководителя должника, являющегося организацией (юридическим

лицом), разумеется, во-первых, единоличный исполнительный орган юридического

лица (генеральный директор, директор, управляющий); во-вторых, лицо, которое

хоть и не является исполнительным органом юридического лица, но в силу закона

или учредительных документов выступает от его имени. Например, на государственном

или муниципальном унитарном предприятии отсутствуют как исполнительные, так

и представительные органы, а вся компетенция по управлению делами унитарного

предприятия сосредоточена в руках его директора (генерального директора),

который вправе действовать от имени унитарного предприятия без доверенности.

от имени юридического лица в силу полномочия, основанного на доверенности,

т.е. письменного уполномочия, выдаваемого одним лицом другому лицу для представительства

перед третьими лицами (ст.185 ГК РФ).

7. Среди всех кредиторов по денежным обязательствам Закон о банкротстве

выделяет т.н. конкурсных кредиторов. В их число не попадают учредители (участники)

юридического лица, которые являются кредиторами по отношению к этому юридическому

лицу по обязательствам, связанным с таким участием, а также граждане, перед

которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.

По смыслу Закона о банкротстве, статус кредиторов по денежным обязательствам,

не включаемых в круг конкурсных кредиторов, совершенно различен. Если учредители

(участники) юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования

к должнику в процессе его банкротства, то требования граждан по обязательствам

вследствие причинения вреда жизни и здоровью, напротив, признаются привилегированными,

подлежащими удовлетворению (в случае конкурсного производства) в первую очередь

(п.2 ст.106 Закона) и не поддающимися действию моратория (в случае внешнего

управления) (п.5 ст.70).

Юридический смысл выделения в Законе о банкротстве категории конкурсных

кредиторов заключается в том, что из числа всех кредиторов должника по денежным

обязательствам только конкурсные кредиторы наделены правом на обращение в

арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п.2 ст.11 Закона);

на участие в собрании кредиторов с правом голоса (п.1 ст.12); на представление

их интересов комитетом кредиторов (п.1 ст.16).

8. Досудебная санация, строго говоря, не относится к числу процедур,

применяемых при банкротстве должника, а представляет собой финансовую помощь

должнику - юридическому лицу со стороны собственника его имущества, учредителей

(участников) в размере, достаточном для погашения денежных обязательств должника

и его обязанностей по уплате обязательных платежей (ст.27). Цель досудебной

санации - предупредить банкротство должника и восстановить его платежеспособность.

9. Наблюдение - новая для российского законодательства процедура банкротства,

которая вводится арбитражным судом, как правило, с момента возбуждения дела

о банкротстве должника и прекращается с принятием решения арбитражного суда

по существу дела: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

либо об отказе в удовлетворении заявления о признании должника банкротом или

определения арбитражного суда о введении внешнего управления, или определения

о прекращении производства по делу, в том числе в связи с заключением мирового

соглашения.

Введение процедуры наблюдения преследует две цели: обеспечить сохранность

имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом и определить (в

предварительном порядке) финансовое состояние должника с точки зрения наличия

шанса восстановления его платежеспособности.

На период наблюдения вводятся определенные ограничения полномочий органов

юридического лица по распоряжению его имуществом. Вместе с тем, в отличие

от иных процедур банкротства (внешнее управление, конкурсное производство),

руководитель юридического лица - должника не отстраняется от должности. Контроль

за сохранностью активов должника обеспечивается обязанностью его органов по

предварительному согласованию определенных сделок с имуществом с временным

управляющим.

На временного управляющего возлагается также задача анализа финансового

состояния должника, результаты которого должны быть доведены до сведения кредиторов

(на их первом собрании) и арбитражного суда.

10. Закон о банкротстве 1992 г. предусматривал две самостоятельные, т.н.

реорганизационные, процедуры, применяемые в целях восстановления платежеспособности

должника: внешнее управление и санация. Правоприменительная практика показала,

что санация в качестве самостоятельной процедуры практически не использовалась.

По существу же санация представляла собой выполнение третьими лицами обязательств

должника перед его кредиторами, что является одним из возможных способов исполнения

всякого гражданско-правового обязательства (ст.313 ГК РФ) и не нуждается в

излишней регламентации. По смыслу данного понятия, оно означает финансовое

оздоровление, осуществление которого вполне укладывается в рамки процедуры

внешнего управления, которая отличается значительной спецификой и действительно

требует детального регулирования. Поэтому новый Закон о банкротстве использует

термин "судебная санация" как понятие, раскрывающее содержание процедуры внешнего

управления.

Отказался Закон о банкротстве также от представления о процедуре внешнего

управления как о реорганизации должника, поскольку это вносило путаницу как

в законодательство, так и в практику его применения, ибо в гражданском праве

понятие "реорганизация" традиционно применяется для обозначения одной из форм

прекращения юридических лиц, сопровождающегося универсальным правопреемством

по его обязательствам.

Внешнее управление (судебная санация) - специальная процедура банкротства,

в рамках которой осуществляются меры по восстановлению платежеспособности

должника: перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств;

ликвидация дебиторской задолженности, продажа части имущества должника; исполнение

обязательств должника третьими лицами и т.д. Осуществление этих мер в соответствии

с Законом о банкротстве возложено на специально назначаемого для этого арбитражным

судом внешнего управляющего. При этом руководитель должника отстраняется от

выполнения своих обязанностей.

11. Конкурсное производство - наиболее традиционная процедура банкротства,

в рамках которой осуществляется ликвидация должника - юридического лица, а

также производится распределение имущества всякого должника среди его кредиторов

в порядке очередности удовлетворения их требований, установленной Законом

о банкротстве.

12. Арбитражный управляющий - обобщенное понятие, обозначающее одного

из центральных участников дела о банкротстве должника. По Закону о банкротстве,

это физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя,

имеющее, как правило, лицензию на этот специфический вид деятельности и назначаемое

арбитражным судом для проведения процедур банкротства: наблюдения, внешнего

управления, конкурсного производства. В зависимости от того, проведение какой

процедуры возлагается арбитражным судом на арбитражного управляющего, определяется

круг полномочий последнего, что находит выражение и в его названии: для проведения

наблюдения назначается временный управляющий; внешнего управления - внешний

управляющий; конкурсного производства - конкурсный управляющий.

13. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов одно из основных

условий, обеспечивающих возможность восстановления платежеспособности должника

в период внешнего управления, поскольку денежные средства, предназначенные

для расчетов с кредиторами, могут использоваться внешним управляющим для осуществления

мер, направленных на улучшение финансового состояния должника.

14. Представитель работников должника не является лицом, участвующим

в деле о банкротстве, и стало быть не пользуется процессуальными правами таких

лиц, но он признается лицом, участвующим в арбитражном процессе (ст.30, 31