График водопотребления при орошении хлопчатника. Потребность хлопчатника в воде. Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Режим орошения и технология возделывания хлопчатника при поливе сточными водами в условиях Нижнего Поволжья"

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Безбородов Александр Германович. Регулирование режима орошения хлопчатника в условиях Голодной степи: Дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.02: М., 2005 471 c. РГБ ОД, 71:05-6/115

Введение

1. Обзор и анализ литературы 15

1.1. Роль предполивной влажности почвы и режима орошения при возделывании сельскохозяйственных культур 15

1.2. Режим орошения хлопчатника в зависимости от степени засоления почвы 19

1.3. Технология поверхностного полива 25

1.4. Дискретная технология поверхностного полива 33

1.5. Поливная техника 47

1.6. Основные положения режима орошения и техники бороздкового полива хлопчатника в Голодной степи.. 49

2. Водосберегающая технология полива хлопчатника по бороздам постоянной струей и урожай хлопка-сырца 59

2.1. Влияние режимов орошения и питания на урожайность хлопчатника в севообороте 59

2.2. Объект и методика исследований 64

2.3. Водно-физические и агрохимические свойства сероземно-луговой почвы 69

2.4. Формирование дефицита влаги в корнеобитаемом слое почвы 73

2.5. Динамика влажности почвы. 79

2.5.1. Динамика предполивной влажности почвы 79

2.5.2. Динамика влажности почвы по длине борозд... 83

2.5.3. Динамика влажности почвы поперек борозд... 90

2.6. Динамика УГВ 91

2.7. Режим орошения хлопчатника при разной длине борозд 94

2.8. Водный баланс зоны аэрации 97

2.9. Водопотребление хлопчатником за вегетацию 100

2.10. Солевой режим почв 104

2.11. Динамика элементов питания растений 114

2.12. Влияние оптимального режима орошения на урожай хлопка-сырца и его качество 121

2.13. Использование математической модели влагопереноса для определения подпитки корнеобитаемого слоя почвы грунтовыми водами... 131

Выводы 141

3. Водосберегающий дискретный полив хлопчатника по бороздам 144

3.1. Схема опыта, агрохимическая и химическая характеристика опытного участка 144

3.2. Динамика питательных элементов при вегетационных поливах 147

3.3. Влияние технологии полива на качество увлажнения почв 150

3.4. Оптимальный режим орошения хлопчатника и урожай хлопка-сырца 159

3.5. Солевой режим почвы 167

3.6. Организация проведения дискретного полива хлопчатника 168

Выводы 175

4. Водосберегающая технология механизи рованного полива хлопчатника с помощью широкозахватного колесного трубопровода ТКП-90 176

4.1. Технология полива хлопчатника ТКП-90 176

4.2. Распределение влажности почвы в направлении полива 191

4.3. Динамика уровня грунтовых вод и дренажный сток... 194

4.4. Режим орошения и технология полива хлопчатника... 200

4.5. Урожай хлопка-сырца при водосберегающей технологии полива трубопроводом ТКП-90 201

Выводы 215

5. Оптимизация орошения сельскохозяйствен ных культур хлопкового совооборота при экранировании борозд и каналов временной оросительной сети различными мульчирующими материалами 216

5.1. Влияние мульчирования на мелиоративный режим почвы 216

5.2. Влияние мульчирования на тепловой режим почвы... 222

5.3. Исследование влияния орошения хлопчатника по экранированным полиэтиленовой пленкой бороздам на водный, мелиоративный режим сероземно-луговых почв и урожай хлопка-сырца 227

5.4. Влияние мульчирования почвы пленкой на динамику микробного ценоза в ризосфере хлопчатника и режим углекислоты в почвенном воздухе 250

5.5. Питательный и мелиоративный режим почвы 267

5.6. Снижение потерь воды в каналах временной оросительной сети 285

5.7. Научно-обоснованные схемы чередования сельскохо-зяйственных культур хлопкового севооборота на сероземно-луговых почвах 289

Выводы 298

6. Научно-методическое обоснование бороздкового полива хлопчатника 300

6.1. Теоретические и экспериментальные основы определения установившейся скорости впитывания поливной воды и температурного режима оросительной воды по длине борозд 300

6.2. Установление зависимости времени добегания струи воды по сухой борозде 313

Выводы 331

7. Технология и организация поливов хлопчатника гибкими трубопроводами для рационального использования оросительной воды 332

7.1. Технологические схемы и технология полива хлопчатника для рационального использования оросительной воды 332

7.2. Обоснование необходимости оснащения поливных гибких полиэтиленовых трубопроводов (ПГПТ)

водовыпусками и гидравлические исследования 336

7.3. Технология перемещения ПГПТ по полю и его эксплуатационные характеристики 341

Выводы 348

8. Оптимизация режима орошения и технологии полива хлопчатника в бассейне р.Сырдарьи 349

8.1. Эколого-экономическая эффективность водосберегающей технологии полива хлопчатника... 349

8.2. Методика гидромодульного районирования 354

8.3. Ридромодульное районирование орошаемых земель и режима орошения хлопчатника в среднем и нижнем течениир.Сырдарьи 372

8.4. Районирование водосберегающих технологий полива хлопчатника 381

Выводы 388

Основные выводы 389

Литература. 395

Приложения 421

Введение к работе

Актуальность проблемы. Одним из основных направлений дальнейшего развития орошаемого земледелия в бассейне рек Аральского моря является повышение продуктивности дефицитной оросительной воды путем разработки и внедрения водосберегающих технологий полива культур хлопкового севооборота, отвечающих природоохранным требованиям, способствующих повышению плодородия орошаемых земель, получению высокого раносозревающего урожая сельскохозяйственных культур.

В новой зоне орошения Голодной степи, где создана технически совершенная оросительная и мелиоративная сеть, поливы хлопчатника на больших площадях проводятся традиционным способом - по бороздам с распределением воды между ними из временных оросителей (ок-арыков). Устраиваемая ежегодно сеть временных оросителей с удельной протяженностью 50-70 м/га, нерегулируемая водоподача в борозды приводят к большим потерям оросительной воды, вымыванию из корнеобитаемого слоя почвы в грунтовые воды вносимых минеральных удобрений и пестицидов.

В связи с этим средства распределения воды между бороздами, технологические схемы полива, режим орошения, техника и технология полива, которые обуславливают эффективное использование оросительной воды на полях, нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Важное значение в решении проблемы водосбережения в аридной зоне имеет снижение водопотребления сельскохозяйственных культур. Одним из перспективных направлений решения данной проблемы является мульчирование почвы полиэтиленовой пленкой. Оно помимо сокращения непроизводительных потерь воды на физическое испарение способствует повышению биологической активности почвы и формированию высокого урожая пропашных культур.

Применение водосберегающих режима орошения и технологий полива, мульчирования почвы полиэтиленовой пленкой может способствовать увеличению продуктивности дефицитной оросительной воды, улучшению мелиоративного состояния подверженных засолению земель и экологии региона.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научно-методическом обосновании и разработке оптимального режима орошения хлопчатника при использовании водосберегающей технологии полива хлопчатника по бороздам в условиях орошаемых полугидроморфных почв.

В соответствии с этим в задачи исследований входило:

изучение формирования влажности корнеобитаемого слоя почвы на фоне сложившего режима уровня грунтовых вод, действующего закрытого горизонтального дренажа;

выявление особенностей водопотребления хлопкового поля при разных технологиях орошения;

оптимизация режима орошения хлопчатника при использовании водосберегающей технологии полива;

разработка оптимальной технологической схемы и водосберегающей технологии полива хлопчатника по бороздам с учетом агроэкологических требований сохранения плодородия почв;

установление влияния мульчирования поверхности почвы полиэтиленовой пленкой на биологическую активность и динамику засоления почв при возделывании хлопчатника;

выявление особенностей динамики роста, развития и плодоношения хлопчатника при орошении по экранированным полиэтиленовой пленкой бороздам;

разработка и испытание технологических средств распределения воды между бороздами, уточнение гидромодульного районирования орошаемых полугидроморфных сероземно-луговых почв и проведение районирования

9 разработанной поливной техники и технологии полива в бассейне р.Сырдарья.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые на основе комплексного изучения природно-климатических условий установлен и научно обоснован оптимальный режим орошения хлопчатника, увязанный с технологией полива и адаптированный не к мелким делянкам, а крупным севооборотным полям новой зоны орошения Голодной степи. Сочетание режима орошения с водосберегающей технологией полива способствует рациональному использованию оросительной воды, сохранению плодородия почв и обеспечению экологической безопасности орошаемого земледелия в условиях дефицита водных ресурсов.

В сложившихся условиях полугидроморфного мелиоративного режима на новоорошаемых слабозасоленных сероземно-луговых почвах бассейна р.Сырдарьи изучена динамика влажности почвы и грунтовых вод, обусловившая формирование поливного режима хлопчатника из двух вегетационных поливов и одного невегетационного. Восполнение дефицита влаги, неравномерно распределенного по длине гона пропашного трактора вследствие поперечной схемы расположения участковых оросителей, совпадения направлений закрытых дрен и поливных борозд, обеспечивается поливами по продольно-поперечной схеме. Для этой цели разработаны комплект гибких поливных полиэтиленовых трубопроводов, технология перемещения его по полю, испытана и усовершенствована конструкция колесного поливного трубопровода ТКП-90.

Впервые разработаны основы водосберегающей технологии полива хлопчатника по экранированным полиэтиленовой пленкой бороздам. Уточнена теория бороздкового полива. Впервые установлено влияние мульчирования почвы по авторской технологии на ее газовый, тепловой, водный, микробиологический режим и урожайность хлопчатника.

10 уровня жидкости», «Передвижной поливной трубопровод», «Способ полива

орошаемых культур», «Способ полива пропашных культур по бороздам»,

«Трубное соединение», «Способ выращивания пропашных культур»,

«Устройство для внесения растворимых минеральных удобрений с поливной

водой при поверхностных поливах».

Практическая значимость. Разработанные режим орошения
хлопчатника, схемы, техника и технология полива позволяют проводить в
производственных условиях вегетационные поливы нормами, близкими к
дефициту влаги в почве, контролировать поливы, облегчить труд
поливальщика, снабдив его легким, надежным и недорогим поливным
устройством. Установленные исследованиями закономерности

формирования уровня грунтовых вод, влажности корнеобитаемого слоя почвы и капиллярных свойств почвогрунтов позволяют внести существенные коррективы в планы водопользования - вместо пяти вегетационных поливов хлопчатника проводить не более двух.

Авторская технология мульчирования почвы междурядий хлопчатника полиэтиленовой пленкой, русл ок-арыков и временных оросителей бентонитовыми глинами дает возможность снизить непроизводительные затраты дефицитной оросительной воды на физическое испарение и фильтрацию в размере 1500 м /га и более.

Место проведения исследований. Полевые опыты проводились в хлопкосеющих хозяйствах «Окалтын» Дустликского района, «Акбулак» Пахтакорского района, им. Конева Арнасайского района Джизакской области Узбекистана, «Икан» Туркестанского района Южноказахстанской области Казахстана на сероземно-луговых почвах.

Методика исследований. Полевые и лабораторные опыты проводились в соответствии с методическими рекомендациями СоюзНИХИ, САНИИРИ, ВНПО «Радуга», почвенные анализы проводились в лаборатории массовых анализов СоюзНИХИ (УзНИИХ).

Контроль влагозапасов почвы осуществлялся в основном нейтронным влагомером ВНП-1 «Электроника», а также тензиометрами марки «Иррометр» и общепринятым гравиметрическим методом.

Суммарное водопотребление хлопчатника определялось методом водного баланса А.Н.Костякова, прогноз солевого режима почвы составлялся по методике МГМИ.

Состав почвенного воздуха определялся на газовом хроматографе серии ЛХМ-8МД.

Математическая обработка урожайных данных осуществлялась методом регрессионного и дисперсионного анализа.

Основные положения, выносимые на защиту. Оптимальный режим орошения хлопчатника на новоорошаемых сероземно-луговых почвах пояса светлых сероземов при поддержании рационального уровня предполивной влажности с проведением двух вегетационных и одного невегетационного поливов.

Водосберегающая технология полива хлопчатника по поперечной и продольно-поперечной схеме.

Методика расчета оптимальных элементов техники полива хлопчатника.

Оптимальное сочетание различных агротехнических и мелиоративных приемов возделывания хлопчатника, основанных на эффективном использовании различных конструкций поливных устройств для распределения оросительной воды между бороздами и технологии их перемещения по полю.

Комплексная оценка агроэкологической роли мульчирования почвы полиэтиленовой пленкой.

Прогнозирование рассоления почвогрунтов при водосберегающем режиме орошения хлопчатника и технологии полива по бороздам.

Реализация результатов исследований. Разработанный режим орошения и технология полива хлопчатника применяются в Пахтакорском,

12 Дустликском, Мирзачульском, Арнасайском районах Джизакской области

Узбекистана на площади 60 тыс. га, при этом на 20-25% экономится оросительная вода, повышаются производительность труда на поливе в 1,5-2,7 раза, урожайность хлопчатника на 0,12-0,20т/га, а также на 120 га Городнищенского района Волгоградской области Российской Федерации.

Результаты исследований использованы в учебном процессе, проводимом Международным центром сельскохозяйственных исследований в засушливых регионах (ИКАРДА) для специалистов водного и сельского хозяйства Центральноазиатских стран и Закавказья.

Изданы «Рекомендации по орошению хлопчатника с помощью гибких полиэтиленовых трубопроводов», «Рекомендации по мульчированию почв при выращивании сельскохозяйственных культур», «Рекомендации по использованию мульчсредств», «Рекомендации по оптимизации водно-солевого режима почвы в новой зоне орошения Голодной степи»/ «Рекомендации по определению влажности почвы тензиометрами», а также монографии «Научно обоснованная система земледелия в современных условиях», «Современные проблемы экологии орошаемого земледелия», «Формирование производственного потенциала предприятий водного и сельского хозяйства», «Экологические приоритеты мелиорации земель».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на конференции «Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа» (Новочеркасск, НИМИ, 1990г.); республиканской научно-практической конференции «Проблемы комплексного использования и охраны водноземельных ресурсов в бассейне Аральского моря» (Ташкент, ТИИИМСХ, 1990г.); научно-технической конференции МГМИ (Москва, 1991г.); научно-технической конференции «Технология возделывания новых перспективных средне- и тонковолокнистых сортов хлопчатника в Узбекистане» (Ташкент, НПО «Союзхлопок», 1991г.); научной конференции «Прогрессивные технологии полива растений», Институт хлопководства (Джизак, 1992г.); научно-

13 практической конференции «Водосбережение в условиях дефицита водных

ресурсов» (Ташкент, САНИИРИ, 1995г.); учебно-научно-производственной конференции по подготовке инженеров ирригации» (Ташкент, ТИИИМСХ, 1995г.); «Учебно-научной конференции, посвященной 50-летию деятельности факультетов ГМ, ГТС и МГМР» ТИИИМСХ (Ташкент, 1996г.); международной конференции «Научное обоснование и практическое использование управляющих информационных систем водными и земельными ресурсами» (Ташкент, САНИИРИ, 1996г.); научно-учебной конференции «Социально-экономическое развитие Узбекистана и научные перспективы» (Андижан, АИЭИ, 1996г.); международном совещании «Состояние и перспективы развития технологий возделывания сельскохозяйственных культур хлопкового комплекса» (Фергана, УзНИИХ, 1996г.); конференции «Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства и пути их решения» САНИИРИ (Ташкент, 2000г.); международной конференции "Устойчивое экономическое развитие и управление региональными ресурсами" Ташкентский экономический Университет (Ташкент-Ноттингем, 2001г.); научно-практической конференции "Проблемы рационального использования земельных ресурсов и охраны почв" (Ташкент, ГНИИПА, 2001г.); международной научной конференции "Экологические проблемы мелиорации" (Москва, ВНИИГиМ, 2002г.); научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА (Москва, 2002г.).

Вклад автора в разработку проблемы. Автором разработаны методология полевых опытов по обоснованию водосберегающих технологий полива хлопчатника на землях, подверженных засолению; математическая модель расчета элементов технологии полива по бороздам; методика оценки качества полива с помощью параметров распределения урожая хлопка-сырца по длине борозд.

14 составе почвенного воздуха сероземно-луговых почв обнаружены предельные и непредельные углеводороды, установлена их концентрация в открытой и мульчированной почве.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 61 работе, включая 7 монографий и 9 статей опубликованных в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 394 страницах, состоит из введения, восьми разделов, выводов и предложений производству, списка использованной литературы из 307 наименований. Содержит 132 таблицы, 37 рисунков.

Режим орошения хлопчатника в зависимости от степени засоления почвы

Серьезной причиной, сдерживающей повышение урожайности хлопчатника и сопутствующих культур хлопкового севооборота на орошаемых землях, является засоление почвы. Исследованиями СоюзНИХИ установлено, что урожай хлопка-сырца при слабом засолении снижается на 15-20 %. Для удаления из корнеобитаемого слоя почвы избытка вредных для растений солей ежегодно на большой площади проводятся эксплуатационные промывки засоленных земель. На слабозасоленных почвах промывкой достигается требуемое рассоление, тем самым создаются условия для получения высокого урожая возделываемых сельскохозяйственных культур. На основании многочисленных исследований в настоящее время можно считать, что хлопчатник относится к солестойким культурам. По мнению О.Г.Грабовской (1961) из культурных растений только сахарная свекла и рис превосходят по солестойкости тонковолокнистый хлопчатник. Для условий Голодной степи Б.В.Федоров (1950) предлагает в качестве оптимальной величины содержание в метровом слое хлора 0,003-0,12 %, сухого остатка 0,25-0,35 % солей от массы почвы. Не менее важно знать отношение хлопчатника к степени минерализации грунтовых вод при близком залегании их от поверхности почвы. В.А.Ковда (1946, 1950, 1961), В.М.Легостаев (1953), Б.В.Федоров (1950), А.К.Ахундов и К.Г.Теймуров (1961) установили свободное использование растениями хлопчатника грунтовых вод с минерализацией 1-3 г/л. По мнению П.А.Генкеля (1975), В.М.Легостаева (1953) хлопчатник может использовать грунтовые воды с минерализацией до 8 г/л. По данным И.К.Киселевой (1973) при минерализации грунтовых вод 5-7 г/л урожай хлопка-сырца почти не зависит от глубины их залегания. Значительное снижение урожайности хлопчатника происходит только при повышении минерализации грунтовых вод до 12-15 г/л. По мнению В.А.Ковды (1961), Н.А.Кенесарина (1958), В.Е.Егорова (1939), И.С.Рабочева (1947), И.К.Киселевой (1973), Е.И.Озерского (1970) и ряда других ученых соленакопление в почве сильно зависит от режима орошения. В Голодной степи в основу мелиоративного комплекса принят принцип поддержания уровня грунтовых вод ниже критического, соответствующего сероземно-луговому режиму почвообразования. По данным С.Н.Рыжова (1952), Ю.Х.Хусанбаева (1963) и др. поливной режим необходимо строить так, чтобы в период интенсивного роста хлопчатника влажность почвы поддерживалась на уровне 70-75 % НВ. Среднесуточная величина расхода воды на транспирацию растениями и испарение с почвы для хлопчатника в Средней Азии, по данным СоюзНИХИ, в течение вегетационного периода изменяется по фазам развития следующим образом: до цветения - 30-40 м3/га, в цветение - плодообразование - 85-93 м3/га, в созревание - 45-60 м3/га.

На основании исследований С.Н.Рыжова (1952), В.Е.Еременко (1957) считается, что в течение вегетационного периода на долю транспирации хлопчатником приходится 60-80 %, а на испарение с поверхности почвы -20-40 % общего водопотребления. Однако эти показатели могут изменяться в зависимости от урожая и приемов агротехники. Исследованиями С.Н.Рыжова (1952, 1957), В.Е.Еременко (1957) установлено, что хлопчатник на засоленных почвах при режиме орошения с предполивной влажностью 70 % полевой влагоемкости испытывает недостаток воды. Эти авторы отмечают, что на засоленных почвах с увеличением концентрации почвенного раствора повышается влагоудерживающая способность почвы и тем самым ухудшается снабжение растений водой. Поэтому они считают необходимым на засоленных почвах с высокой минерализацией грунтовых вод влажность почвы перед поливами не опускать ниже 75 % полевой влагоемкости, чтобы не увеличивать концентрацию почвенного раствора. Проводя опыты с поливами хлопчатника на целинных землях Голодной степи, М.Б.Майлибаев (1967) установил, что в первые годы освоения земель в связи с большой рыхлостью и водопроницаемостью почвы число поливов должно быть больше, чем в последующие годы, когда постепенно почва уплотняется и водопроницаемость ее снижается. Для первого года освоения он рекомендует схему полива 2-5-1, для второго года - 2-4-1 и третьего года _ 2-4-0, отмечая, что при этом должны постепенно снижаться и нормы каждого полива. Для слабозасоленных почв Голодной степи Т.Мирхашимов (1974) рекомендует дифференцированные нормы полива хлопчатника по фазам его развития: до цветения 800 м3/га, в период цветения - плодообразования -1000-1100 м3/га. Увеличение поливных норм до 1500 м3/га, на протяжении нескольких лет, по его мнению, безусловно приведет к вторичному засолению почв. И.К.Киселева (1973) считает, что при близком залегании минерализованных грунтовых вод, подпитывающих корнеобитаемый слой почвы, орошение по схеме 0-2-0 или 1-1-0 недостаточное, т.к. оно способствует засолению пахотного слоя почвы. Недостаток водоснабжения растений вызывается не только почвенной, но и воздушной засухой. При сравнительно высокой влажности почв, но при высокой температуре и низкой относительной влажности воздуха дефицит растений может увеличиваться до неблагоприятных размеров, как это подчеркивали А.М.Алексеев (1948), Ф.Д.Сказкин (1961), В.С.Шардаков (1953) и др.

Водно-физические и агрохимические свойства сероземно-луговой почвы

Для определения гранулометрического состава почвы на опытном участке были пробурены скважины глубиной 1 м с послойным взятием образцов почвы (20 см) согласно рис. 2.2. Гранулометрический состав почвы представлен в приложении 1, а средние значения в слое 0-100 см отражены в табл. 2.5. Анализ данных табл. 2.5 позволяет сделать вывод о том, что почвы участка по гранулометрическому составу принадлежат к легким суглинкам (скв. 3, 6-18), в незначительном количестве к супесям (скв. 4, 5) и к тяжелым суглинкам (скв. 1, 2). В некоторых скважинах наблюдается слоистое сложение почвогрунтов (приложение 1). Для определения степени слоистости на участке был заложен почвенный разрез 1. Результаты анализа проб почвы по слоям представлены в табл. 2.6. Значения плотности сложения почвы в зависимости от типа борозд приведены в табл. 2.7. Наибольшие значения плотности сложения почвы наблюдаются в почве борозд, уплотненных задним колесом трактора (в слое 0-70 см - 1,43 г/куб.см, в слое 0-100 см - 1,4 г/куб.см). Борозды, уплотненные передним колесом трактора, имеют плотность сложения почвы 1,42 и 1,39 г/куб.см в слоях 0-70 и 0-100 см. Наименьшая плотность сложения почвы формируется в стыковых бороздах - 1,41 и 1,38 г/см3 в слоях 0-70 см и 0-100 см.

Таким образом, плотность сложения почвы зависит от типа борозд, изменяясь от 1,41 до 1,43 в слое 0-70 см и 1,38 до 1,40 г/см3 в слое 0-100 см. Наименьшая влагоемкость почвы для слоя 0-70 см и 0-100 см одинакова и составляет 19,8 %. Из таблицы 2.8 видно, что почвы относятся к слабозасоленным. По типу засоления почвы классифицируются: по анионам - сульфатного, по катионам - кальциево-магниевого. В таблице 2.9 приводятся данные по содержанию в почве гипса и карбонатов. По этим показателям почвы являются низко карбонатными и низкогипсоносными. В то же время в отдельных слоях почвы содержится значительное количество гипса - в скважине 1 на глубине 140-160 см 12 %. Агрохимические свойства почвы представлены в таблице 2.10. Отмечается низкое содержание гумуса, высокое содержание подвижного калия. По содержанию азота почвы относятся к категории очень низкой обеспеченности, а фосфора - к средней. Легкоподвижный азот нитратов вымывается из корнеобитаемого слоя почвы во время Согласно рекомендациям СоюзНИХИ, для средневолокнистых сортов хлопчатника оптимальный режим орошения обуславливается режимом влажности корнеобитаемого слоя почвы: 70 % наименьшей влагоемкости почвы в фазу бутонизация, в цветение - плодообразование и 60 % наименьшей влагоемкости в фазу созревания - 70-70-60 % НВ. При определении поливных норм расчетный слой почвы назначается в зависимости от глубины распространения корневой системы - 70 см в фазы до цветения и созревания, 100 см - в фазу цветения - плодообразования. Сроки полива определяются по влажности почвы: для первой фазы развития хлопчатника - 70 % НВ в слое почвы 0-50 см, для второй - 70 % НВ в слое 0-70 см и для третьей - 60 % НВ в слое 0-70 см.

Динамика питательных элементов при вегетационных поливах

Проведенный анализ грунтовых вод, пробы которых брались в конце вегетации 1993г. и 1994г. во всех скважинах первого, пятого и девятого вариантов, показывает на наличие в воде нитратного азота (табл. 3.2)і По тем же трем скважинам послойно до УГВ определено содержание солевого состава почвы. Наибольшее количество хлор-иона содержится в слое почвы 50-250 см. По содержанию хлор-иона в 1-метровом слое почвы -в среднем по полю 0,025 %, почвы опытного участка относятся к слабозасоленным. Ежегодно на опытном участке изучалось влияние различной технологии полива на динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в течение вегетационного периода. Для этого до и после каждого полива и в конце вегетации послойно брались образцы почвы на глубину до 1 м. В 1993 г. места взятия проб почвы располагались на поле в соответствии со схемой рис. 3.1. Результаты агрохимических анализов почвы приведены в табл. 3.3. Согласно полученным данным накопление азота в конце сезона произошло во 2 (скв. 6), 3 (скв. 10), 4 (скв. 15), 5 (скв. 18), 6 (скв. 22, 23), 7 (скв. 26), 8 (скв. 28, 29), 9 (скв. 33) вариантах. В лучших (как будет установлено далее) вариантах дискретного полива - третьем и пятом -произошло более полное использование хлопчатником внесенного в почву фосфора.

При дискретном поливе поливная норма подается на поле за несколько тактов. Первый такт, при котором поток воды движется по сухой борозде, соответствует технологии полива нормой добегания, когда эпюра увлажнения почвы по длине борозды формируется с максимальной неравномерностью распределения нормы добегания. Второй и последующие такты водоподачи вносят существенные коррективы в распределение поливной нормы по длине борозд - в этом заключается особенность и преимущество дискретного полива перед другими известными технологиями полива по бороздам. Для выявления эффективности дискретного полива проведены исследования по изучению скорости добегания бороздковых струй по сухим в период первого такта, и смоченным - в последующие такты водоподачи, бороздам. Результаты этих исследований приведены в табл. 3.4. При одинаковом расходе воды в борозду при дискретном поливе движение потока воды по влажной почве происходит с большими скоростями, в результате время добегания в последующие такты меньше продолжительности времени первого такта в варианте 2 в 3,6 раза, в варианте 3 - в 3,3 раза, в варианте 5 - в 3,9 раза, в варианте 6 - в 5,1 раза, в варианте 8 - в 6,8 раза. Высокая скорость движения потока воды по смоченной борозде обусловлена снижением водопроницаемости увлажненной предыдущим тактом водоподачи почвы. Для оценки динамики инфильтрации воды при дискретном поливе воспользуемся методикой А.Н.Ляпина (1975). Согласно этой методики по известным значениям времени добегания воды по борозде вычисляется средняя по каждому расчетному отрезку борозды скорость впитывания воды в почву: Результаты расчета параметров инфильтрационного уравнения (6.2) при дискретном поливе по бороздам длиной 100 и расходом воды 0,4 л/с (третий вариант) приведены в табл. 3.5. Аналогичные расчеты проведены для шестого и девятого вариантов. В шестом варианте при а = 0,59 параметр W і для первого такта полива составил 0,025 , для второго - 0,007. В девятом варианте при а = 0,59 параметр W і оказался равным 0,02 и 0,0063 соответственно.

Урожай хлопка-сырца при водосберегающей технологии полива трубопроводом ТКП-90

Результаты учета урожая представлены в табл. 4.14. В связи с тем, что на поле 2 на третьем варианте хлопчатник был пересеян в мае месяце, урожай был получен низкий. Поэтому без его учета на поле 2 урожай хлопка-сырца, подсчитанный как средний из двух вариантов, оказался самым высоким - 3,67 т/га.

Как видно, урожай хлопка-сырца неравномерно распределен по длине гона: наибольшие его значения, как правило, приурочены к середине поля, меньшие - к краям поля, причем самый низкий урожай отмечается в полосе, прилегающей к лотковым каналам, т.е. в местах, где уровень грунтовых вод залегает близко к поверхности земли и влажность корнеобитаемого слоя почвы всегда выше, чем на других отрезках борозд.

Орошение хлопчатника широкозахватным колесным трубопроводом стабильно обеспечивает в течение ряда лет преимущество перед традиционным способом распределения воды между бороздами в урожае хлопка-сырца и затратах оросительной воды. В среднем за 5 лет исследований прибавка урожая хлопка-сырца составила 0,51 т/га или 15 %, экономия оросительной воды 900 м3/га или 28,7 % (табл. 4.15). При поливе ТКП-90 на получение 1 ц хлопка-сырца тратилось в 1984г. 73,4 м3, в 1985г. -68,8 м3, в 1986г. - 54,9 м3, в 1988г. - 57,2 м3, в 1989г." 35,3 м3. При традиционном способе полива эти показатели были значительно выше - 114,8; 115,7 90,2; 84,1 ; 65,6 м3.

Проведенные производственные испытания широкозахватных колесных трубопроводов позволили установить их серьезные недостатки. Они заключаются в следующем. Для поддержания, оптимального режима влажности почвы работа трубопровода на одной позиции продолжается в течение 3-4 часов. При круглосуточной работе - а эксплуатация трубопровода в ночное время затруднена - он должен сменить 5 позиций. За все годы эксплуатации ТКП-90 организовать его круглосуточную работу силами совхоза не удалось, главным образом из-за необходимости в ночное время дважды менять рабочие позиции и осуществлять контроль за поливом. трубопровода. Опыт первого года эксплуатации показал нереальность такой нагрузки и в последующем за одним оператором закрепили одну машину. Однако без поливальщика на поливе хлопчатника обойти не удалось. При его отсутствии, как уже отмечалось, часть борозд остается сухой, в результате теряется часть урожая, снижается качество хлопка-сырца. Участие поливальщика необходимо и для распределения воды из всех 8 шлейфов в борозды, так как расстояние между водовыпусками на них не совпадает с шириной междурядий. Разная водопроницаемость почвы в междурядьях обуславливает различие во времени смыкания встречных струй, что требует дифференцированного распределения воды между бороздами. Отсутствие возможного регулирования бороздных струй и расхода воды в шлейфах не дает возможность увлажнять подачу по длине гона в соответствии с той предполивной влажностью, которая формируется положением уровня грунтовых вод и работой мелиоративной системы. В этой связи возникла необходимость усовершенствовать конструкцию колесного трубопровода, разработать технологию полива хлопчатника, провести их испытания с сопутствующими исследованиями водного и солевого режима почвы.

В результате искривления колесного трубопровода в ходе перекатывания по полю поперек борозд с одной позиции на другую -колесный трубопровод ТКП-90 работает позиционно, несовпадения водовыпускных отверстий с серединой междурядий из-за нестандартной ширины стыковых междурядий возникает потребность, часто во всех восьми створах, где расположены поливные шлейфы, перераспределения струй между бороздами, для.чего необходимо присутствие поливальщика. В связи со сравнительно небольшим временем стояния ТКП-90 на одной позиций - 3-4 часа, контроль за восемью шлейфами серийной машины требует интенсивной работы, так как вытекающие из шлейфа под большим давлением струи воды размывают гребни борозд, вода из двух водовыпусков попадает в одну борозду, а стыковые борозды остаются несмоченными. В результате около 2 % площади неувлажняется, от недополивов происходит подсушка хлопчатника с последующей потерей урожая хлопка-сырца.

Ключевые слова

Почва / хлопчатник / орошение / засоление почвы / механический состав почвы / минерализация / урожайность / Soil / Gossypium / irrigation / soil salinization / soil texture / mineralization / crop yield

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы - Маматов Фармон Муртозевич, Исмаилова Халават Джаббаровна, Исмаилов Феруз Собирович

Целью исследования является изучение влияния орошения на солевой режим поч-вы на различных опытных участках. Получение волокна хлопчатника с высоким технологическим качеством тесно связано с солевым режимом почвы , так как избыточное содержание легкорастворимых солей в почвах приводит к снижению урожайности хлопчатника . Исследования показали, что на изменение солевого режима почв заметное влияние оказывает режим орошения тонковолокнистого хлопчатника . Установлено, что на орошаемых землях Каршинской степи, подверженных засолению в слабой степени, при возделывании хлопчатника следует ежегодно применять как обязательный агротехнический прием предпосевные запасные профилактические поливы нормами 1200…1500 м3/га. Эффект в рассолении почв , достигнутый этими поливами, необходимо закрепить применением оптимальных режимов орошения тонковолокнистого хлопчатника в период его вегетации в комплексе с другими агротехническими мероприятиями, выполняемыми по интенсивной технологии. При внедрении таких взаимоувязанных агромелиоративных мероприятий создается предпосылка для макси-мального предотвращения процесса перемещения водорастворимых солей из нижних, бо-лее соленосных слоев к верхним.

Текст научной работы на тему «Bлияние орошения хлопчатника на солевой режим почвы»

УДК 502/504: 631.42: 631.675

Блияние орошения хлопчатника на солевой режим почвы

Поступила 20.06.2018 г.

Каршинский инженерно-экономический институт, г.Карши, Республика Узбекистан

Аннотация. Целью исследования является изучение влияния орошения на солевой режим почвы на различных опытных участках. Получение волокна хлопчатника с высоким технологическим качеством тесно связано с солевым режимом почвы, так как избыточное содержание легкорастворимых солей в почвах приводит к снижению урожайности хлопчатника. Исследования показали, что на изменение солевого режима почв заметное влияние оказывает режим орошения тонковолокнистого хлопчатника. Установлено, что на орошаемых землях Каршинской степи, подверженных засолению в слабой степени, при возделывании хлопчатника следует ежегодно применять как обязательный агротехнический прием предпосевные запасные профилактические поливы нормами 1200...1500 м3/га. Эффект в рассолении почв, достигнутый этими поливами, необходимо закрепить применением оптимальных режимов орошения тонковолокнистого хлопчатника в период его вегетации в комплексе с другими агротехническими мероприятиями, выполняемыми по интенсивной технологии. При внедрении таких взаимоувязанных агромелиоративных мероприятий создается предпосылка для максимального предотвращения процесса перемещения водорастворимых солей из нижних, более соленосных слоев к верхним.

Ключевые слова. Почва, хлопчатник, орошение, засоление почвы, механический состав почвы, минерализация, урожайность.

The effect of irrigation of cotton on the salt regime of the soil

Received on June 20, 2018

Karshi engineering-economic Institute, Karshi, Republic of Uzbekistan

Abstract. The aim of the research is to study the effect of irrigation on the salt regime of the soil at various experimental sites. The production of cotton fiber with high technological quality is closely connected with the salt regime of the soil, because the excessive content of readily soluble salts in soils leads to a decrease in the yield of cotton. Studies have shown that the regime of irrigation of fine-fiber cotton exerts a noticeable influence on the change in the salt regime of soils. It has been established that in the irrigated lands of the Karshi step, which are susceptible to salinity to a weak degree, cotton should be used every year as a mandatory agrotechnical method for pre-sowing emergency preventive irrigation with the norms of 1200...1500 m3/ha. The effect of soil desalinization achieved by these waterings should be secured by applying optimal irrigation regimes for fine-fiber cotton during its growing season in conjunction with other agrotechnical measures carried out by intensive technology. With the introduction of such interlinked agro-meliorative measures, a precondition is created for maximum prevention of the movement of water-soluble salts from the lower, more saline layers to the upper ones.

Keywords. Soil, Gossypium, irrigation, soil salinization, soil texture, mineralization, crop yield.

Введение. В почвенно-

климатических условиях Каршинской степи получение высоких урожаев тонковолокнистого хлопчатника с высоким технологическим качеством волокна тесно связано с солевым режимом почвы, так как избыточное содержание легкорастворимых солей в почвах при-

водит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, в частности хлопчатника . Это обусловливается не только токсическим действием солей, но и повышением концентрации почвенного раствора, сопровождающимся увеличением его осмотического давления. Вследствие этого всасывающая си-

ла корневых волосков снижается, они не могут использовать необходимую воду из почвы, что вызывает ухудшение водного режима растений, а в ряде случаев полную их гибель .

Материалы и методы исследований. В процессе исследования применены методы математического системного анализа и математической статистики, сравнительного сопоставления и обобщения.

Результаты и обсуждение. Для характеристики почв опытных участков по степени засоления изучено ис-

ходное содержание в них солей (таблица). Из полученных данных видно, что почва участка 1 из-за более тяжелого механического состава и близкого (1,5...2,0 м) залегания минерализованных (6...10 г/л плотного остатка) грунтовых вод засолена сравнительно больше, нежели на участке 2, на участке 1 в верхнем метровом слое содержалось 0,496% плотного остатка и 0,0048% хлор-иона. Солей оказалось еще больше в слое почвы, подстилаемом ниже метрового слоя: до 0,725% сухого остатка и 0,063% хлор-иона.

Слой,см Плотный остаток, % Щелочность общая % Содержание хлориона, % Остаток серной кислоты %

Участок 1

0...20 0,654 0,037 0,028 0,378

20...40 0,876 0,032 0,053 0,513

40...60 0,470 0,038 0,046 0,143

60...80 0,473 0,039 0,057 0,237

80...100 0,477 0,038 0,048 0,260

0...100 0,496 0,037 0,048 0,296

100...200 0,725 0,025 0,063 0,402

0...200 0,610 0,031 0,054 0,349

Участок 2

0...20 0,120 0,034 0,012 0,056

20...40 0,108 0,037 0,018 0,039

40...60 0,122 0,029 0,033 0,034

60...80 0,140 0,029 0,033 0,042

80...100 0,116 0,032 0,014 0,048

0...100 0,121 0,032 0,025 0,043

100...200 0,500 0,019 0,024 0,295

200...300 0,171 0,023 0,015 0,073

0...200 0,315 0,026 0,024 0,169

0...300 0,264 0,037 0,022 0,205

По-иному выглядит соленакопле-ние в почве участка 2, здесь в верхнем 0-100 и нижнем 200...300 см слоях почвогрунта наблюдается небольшое содержание солей - соответственно 0,121 и 0,171% плотного остатка и 0,025% и 0,015% хлор-иона. В средней части зоны аэрации в слое 100...200 см отмечено сравнительно больше солена-копление, суммарное количество солей возрастает до 0,5%. Следовательно, по исходному содержанию солей почвогрунт участка 1 подвержен слабому засолению. На участке 2 верхний 0...100 см и нижний 200...300 см слои практически не засолены, его средняя часть (100...200 см) - слабо засолена. Почвы опытных участков относятся к хлоридно-сульфатному типу засолению. В составе солей преобладают сульфаты, запас

которых составляет более половины сухого остатка. Анионы сульфата в почве участка 2 превышали в 4,8...8,1, участка 2 - 1,8...5,0 раза. Поскольку почва на участке 1 слабо засолена, на участке 2 - подвержена засолению в более глубоком (100...200 см) слое, при создании благоприятных условий водорастворимые соли могут легко перемещаться в верхние слои почвы и вызывать опасность нормальному росту и развитию хлопчатника.

Результаты наших трехлетных исследований показали, что в изменении солевого режима почв опытных участков определенную роль играли различные режимы орошения тонковолокнистого хлопчатника.

Опыты, проведенные на участке с уровнем грунтовых вод 1,5...2,0 м показали, что под влиянием режимов оро-

шения происходя чувствительные изменения солевого режима почвогрунтов. Так, в опытах при режиме предполив-ной влажности почвы 70-70-65% НВ (вариант 2) содержание плотного остатка в слое 0...60 см от весны к осени уменьшалось с 1,153 до 1,121%, в слое 60-100 см с 1,105 до 1,046%, а в слое 100-200 см оно возросло с 1,019 до 1,240%. Однако количество хлор-иона в конце вегетации в слое 0...60 см увеличивается с 0,027 до 0,096%, в слое 0...100 см - с 0,028 до 0,075, в слое 100...200 см - с 0,029 до 0,062%.

В варианте 1, где режим предпо-ливной влажности почвогрунтов 6070-65% НВ содержание солей в поч-вогрунтах существенно увеличивается от весны к осени. Такая же картина наблюдается в вариантах 3 и 4. Так, если в начале вегетации в слое 0...60 см содержалось 1,153% плотного остатка, к осени его обнаружено в варианте 3 - 1,27% и в варианте 4 -1,261%. Однако, в более глубоких слоях почвы (100... 200 см) содержание солей меньше (1,227... 1,262%), чем в варианте 1 (1,328%). Сравнительный анализ полученных данных показали, что наиболее благоприятных мелиоративных режим почвогрунтов наблюдается в вариантах 2-3, где режим предполивной влажности почвы 7070-65 и 70-75-65% НВ.

Данные о солевом режиме почвы на участке с глубоким залеганием грунтовых вод, где верхний 0...100 см слой практически не засолен, приведены в таблице в таких условиях, как показывают трехлетние данные. Содержание солей в слое 0...100 см как по сухому остатку, так и по хлор-иону при различных режимах орошения от весны к осени существенно не меняется, поддерживается в стабильном положении. Более заметное изменение в солевом режиме происходит в слое 100...200 см, где почвогрунт засолен относительно больше, чем в предыдущем слое. Здесь во все годы исследований при всех режимах влажности почвы отмечено перемещение солей в нижележащие слои, т.е. происходит вымыв водорастворимых солей.

Если рассмотреть изменение солей в разрезе различных режимов орошения, то можно заметить, что более эффективным в рассолении слоя 100...200 см оказались варианты с предполивной

влажностью 70-75-65% и 75-75-65% НВ. Хуже протекает рассоление при режиме влажности 60-70-65 НВ. Вариант 2, где хлопчатник поливали по влажности 70-70-65% НВ, занимал промежуточное положение.

Рассоляющий эффект профилактических поливов необходимо закреплять тщательно проводимыми вегетационными поливами. На наших опытных участках ранневесенние запасные профилактические поливы ежегодно проводили ближе к севу хлопчатника, нормами 1200...1500 м3/га. Если учесть, что на участке с глубокими грунтовыми водами почвог-рунт сложен, за исключением пахотного слоя, из легкого суглинка, имеет рыхлое сложение, облегчающееся сверху вниз и обладает хорошей водопроницаемостью, то при таких нормах профилактических поливов вполне можно достичь рассоления почвы до глубины 2 м. Естественно этому способствовали и вегетационные поливы, проводившиеся нормами по дефициту расчетного слоя в сочетании с качественными междурядными обработками, своевременной подкормкой растений, борьбой с сорняками и другими видами агротехнических мероприятий.

Заключение

Установлено, что на орошаемых землях Каршинской степи, подверженных засолению в слабой степени, при возделывании хлопчатника следует ежегодно применять как обязательный агротехнический прием предпосевные запасные профилактические поливы нормами 1200...1500 м3/га. Эффект в рассолении почв, достигнутый этими поливами, необходимо закрепить применением оптимальных режимов орошения тонковолокнистого хлопчатника в период его вегетации в комплексе с другими агротехническими мероприятиями, выполняемыми по интенсивной технологии. При внедрении таких взаимоувязанных агромелиоративных мероприятий создается предпосылка для максимального предотвращения процесса перемещения водорастворимых солей из нижних, более соленос-ных слоев к верхним. Благодаря этому земледельцам удастся обеспечить поддержание верхних слоев почвогрунта в наиболее благоприятном мелиоративном состоянии в течение всего вегетационного периода.

Библиографический список

1. Аверьянов А.П. К вопросу определения поливной нормы // Почвоведение. 1968. № 9. С. 55-59.

2. Мирзажонов К.М. Мелиоративное состояние и способы улучшение почв областей Республики // Хлопководства и семеноводство. 1999. №4. С. 31-33.

3. Алимов М.С. Испарение грунтовых вод в Голодной степи // Хлопокводство. 1966. № 4.

4. Авлиекулов А.Э. Перспективные системы земледелия в Узбекистане. Ташкент: Изд. «Навруз», 2013. - С. 477-499.

5. Беспалов Н.Ф., Рыжов С.Н. Гидромодульные районы и режим орошения хлопчатника в Голодной степи // Почвоведение. 1970. №6. С. 82-91.

6. Мамбетназаров А.Б., Айтмуратов М.Т. Гидромодульные районы и режим орошения хлопчатника на орошаемых землях фермерских хозяйств в Республике Каракалпакстан // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2014. № 3 (35). С. 1-6.

References in roman script

1. Averianov A.P. K voprosu oprede-leniia polivnoi normy // Pochvovedenie. 1968. № 9. S. 55-59.

2. Mirzazhonov K.M. Meliorativnoe sostoianie i sposoby uluchshenie pochv oblastei Respubliki // Khlopkovodstva i semenovodstvo. 1999. №4. S. 31-33.

3. Alimov M.S. Isparenie gruntovykh vod v Golodnoi stepi // Khlopokvodstvo. 1966. № 4.

4. Avliekulov A.E. Perspektivnye sistemy zemledeliia v Uzbekistane. Tashkent: Izd. «Navruz», 2013. - S. 477499.

5. Bespalov N.F., Ryzhov S.N. Gidromodulnye raiony i rezhim orosheniia khlopchatnika v Golodnoi stepi // Pochvovedenie. 1970. №6. S. 82-91.

6. Mambetnazarov A.B., Aitmuratov M.T. Gidromodulnye raiony i rezhim orosheniia khlopchatnika na oroshaemykh zemliakh fermerskikh khoziaistv v Respublike Karakalpakstan // Izvestiia Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. 2014. № 3 (35). S. 1-6.

Дополнительная информация

Маматов Фармон Муртозевич, доктор технических наук, профессор, директор центра научно-прикладных исследований и инноваций; Каршинский инженерно-экономический институт; Республика Узбекистан, г.Карши, ул. Мустакиллик, 225; тел. 8-375-2240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

Исмаилова Халоват Джаббаровна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Кар-шинский инженерно-экономический институт; Республика Узбекистан, г.Карши, ул. Муста-киллик, 225; тел. 8-375-2240289, +99891-4594682; e-mail: iхаlаvа[email protected].

Исмаилов Феруз Собирович, ассистент; Каршинский инженерно-экономический институт; Республика Узбекистан, г.Карши, ул. Мустакиллик, 225; тел. 8-375-2240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

В этой статье под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает копирование, распространение, воспроизведение, исполнение и переработку материалов статей на любом носителе или формате при условии указания автора(ов) произведения, защищенного лицензией Creative Commons, и указанием, если в оригинальный материал были внесены изменения. Изображения или другие материалы третьих лиц в этой статье включены в лицензию Creative Commons, если иные условия не распространяются на указанный материал. Если материал не включен в лицензию Creative Commons, и Ваше предполагаемое использование не разрешено законодательством Вашей страны или превышает разрешенное использование, Вам необходимо получить разрешение непосредственно от владельца(ев) авторских прав.

Для цитирования: Маматов Ф.М., Исмаилова Х.Д., Исмаилов Ф.С. Влияние орошения хлопчатника на солевой режим почвы // Экология и строительство. - 2018. - № 2. - C. 50-54.

Additional Information

Information about the authors:

Mamatov Farmon Murtozevich, doctor of technical sciences, professor, Director of the center for applied research and innovation; Karshi engineering-economic Institute; Republic of Uzbekistan, Karshi, Mustakillik st., 225; phones: 8-375- 2240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

Ismailova Khalavat Dzhabbarovna, candidate of agricultural Sciences, docent; Karshi engineering-economic Institute; Republic of Uzbekistan, Karshi, Mustakillik st., 225; phones: 8-3752240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

Ismailov Feruz Sobirovich, assistant; Karshi engineering-economic Institute; Republic of Uzbekistan, Karshi, Mustakillik st., 225; phones: 8-375- 2240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article"s Creative Commons license, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article"s Creative Commons license and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder.

For citations: Mamatov F.M., Ismailova H.D., Ismailov F.S. The effect of irrigation of cotton on the salt regime of the soil // Ekologiya i stroitelstvo. - 2018. - № 2. - P. 50-54.

Важный фактор нормального роста и развития хлопчатника - своевременное и достаточное обеспечение его водой. Роль ее велика и многообразна. Она необходима в течение всей жизни растения, начиная с прорастания семян и до созревания, для нормального осуществления всех важнейших жизненных процессов (биохимических и физиологических).
Хлопчатник на разных этапах онтогенеза неодинаково реагирует на недостаток воды в почве. Особенно сильно страдают растения от дефицита влаги в период дифференциации стеблевых почек и формирования генеративных органов - в фазе бутонизации. Недостаток воды в этот период чаще всего вызывает необратимые нарушения обмена веществ в клетках растения, приводящие к снижению урожая хлопка-сырца и его качества. Максимальная величина расхода воды у хлопчатника отмечается в разгар цветения - плодообразования. Дефицит воды в этот период вызывает резкое опадение сформировавшихся плодовых элементов. В этом случае поливами надо добиться преобладания у хлопчатника процессов развития над вегетативным ростом, чтобы как можно больше сохранить плодовых органов на нижних и средних ярусах. В меньшей степени хлопчатник реагирует на недостаток воды в период массового созревания урожая.
Степень доступности влаги в почве для хлопчатника и его устойчивость к водному дефициту зависят от возраста, физиологического состояния и генотипа (наследственной основы) растений. Среди изученных форм наиболее чувствительными к недостатку воды в почве оказались среднескороспелые сорта С-4727 и АН-Чимбайабад, самыми устойчивыми - дикий хлопчатник ssp. mexicanum и его среднеспелый мутант АН-401. Существует различие и между тонковолокнистыми и средневолокнистыми сортами в их реакции на снижение водоснабжения - первый более засухоустойчив, чем второй.
Вода нужна хлопчатнику для защиты от перегрева. При испарении ее листьями температура растения снижается, что важно для сохранения его жизнедеятельности при высоком нагреве воздуха солнцем. Это же испарение воды создает более благоприятный микроклимат в приземном слое воздуха.
Общее водопотребление хлопкового поля для создания урожая складывается из расхода воды растениями и расхода ее на испарение из почвы. Если общий расход воды полем принять за 100%, то на долю расхода растениями (на транспирацию) приходится 60-80%, а на испарение из почвы - 20-40%. Чем больше окультурена почва и лучше агротехника, тем меньше будут потери воды на испарение, тем больше полезное использование ее растениями.
В течение вегетационного периода среднесуточное потребление воды хлопковым полем неодинаково. В начале вегетации оно небольшое, затем постоянно возрастает и наибольшей величины достигает обычно в период начала и массового плодообразования хлопчатника. В последующий период размер водопотребления значительно снижается. Так, для типичных сероземов с глубоким залеганием грунтовых вод при урожайности хлопка-сырца 30-35 ц/га среднесуточные расходы воды хлопковым полем составили: в период бутонизации растений 18-20 м3/га, массового цветения 50-55, массового плодообразования 85-90, в начале созревания коробочек 45-50, при массовом их созревании 25-30 м3/га.
Такая же закономерность в изменении величины водопотребления при ином абсолютном расходе воды отмечается и для других почвенно-климатических и мелиоративных условий (рис. 39).

Общее количество воды, потребляемое хлопковым полем за весь вегетационный период (на транспирацию и испарение из почвы) в различных условиях также неодинаково. Оно зависит от климатических особенностей местности, свойств почвы, уровня ее плодородия, глубины залегания и степени засоленности грунтовых вод и ряда других условий.
Климатические показатели хлопкосеющих районов могут различаться по напряжению температур воздуха, степени его сухости, количеству атмосферных осадков, интенсивности ветра. В зависимости от этих условий изменяется количество поступившей в почву воды атмосферных осадков, расход воды на испарение из почвы и на транспирацию растениями, а следовательно, число поливов и оросительные нормы.
По климатическим условиям орошаемые территории Средней Азии разделяют на три климатические зоны: северную, центральную и южную.
К северной зоне относятся, например, многие районы Каракалпакской АР, большинство хлопкосеющих районов Чимкентской области Казахстана, Ошской области Киргизии и др.; к центральной зоне - районы Ташкентской, Сырдарьинской областей, Ферганской долины (за исключением предгорных районов); к южной - районы Бухарской, Сурхандарьинской, Кашкадарьинской областей (без предгорной территории) и др.
В северных хлопкосеющих районах, где климат более прохладный, потребность хлопчатника в воде значительно меньше, чем в районах центральной и особенно южной зон.
Большое значение имеет характер почвы и водно-физические ее свойства. Так, на маломощных почвах с близким залеганием галечника или песка (с глубины 30-50 см) для хлопчатника требуется проведение частых поливов, но малыми нормами. Это связано с большой водопроницаемостью и низкой водоудерживающей способностью этих почв.
На почвах с глубоким залеганием галечника или песка расход воды хлопчатником меньше, но также неодинаков. Он зависит от механического состава почв и их влагоемкости. Чем меньше в почве песчаных частиц и больше пылеватых и илистых и, следовательно, чем меньше ее водопроницаемость и больше влагоемкость, тем меньше дают поливов, по большими нормами.
Расход воды хлопчатником зависит также от степени окультуренности и уровня плодородия почвы. Чем оно выше, тем больше урожай и больше общая затрата воды на выращивание урожая. Однако относительные затраты воды на создание единицы продукции (например, на 1 ц хлопка-сырца) при этом всегда меньше по сравнению с почвами менее плодородными.
Грунтовые воды при высоком залегании подпитывают почву влагой и, следовательно, используются растениями. Доля участия грунтовых вод в общем потреблении воды хлопковым полем зависит главным образом от глубины их залегания, а также водоподъемной способности почвы. Если грунтовые воды залегают на глубине 1 м и больше, эта доля составляет от 0 до 10%; 2-3 м - 10-30; 1-2 м - 30-50; 0,5-1,0 м - 50-75%.
Таким образом, с повышением уровня залегания грунтовых вод доля затрат на орошение хлопчатника поверхностной воды уменьшается. Например, при залегании их на глубине 1-2 м она составляет 50-70%, на глубине 0,5-1,0 м - 25-50% общих затрат воды хлопковым полем.
На орошение хлопчатника в определенной мере влияет и степень подверженности почв засолению. На почвах, где растения уже в молодом возрасте начинают страдать от накапливающихся в почве солей, поливы приходится начинать раньше и за сезон расходовать воды больше, чем на незаселенных почвах при той же глубине залегания грунтовых вод. Однако при этом должно быть усилено действие дренажа орошаемых участков.
При определении режима и размера орошения хлопчатника следует учитывать также степень спланированности полей, уровень применяемой агротехники, величину допосевного увлажнения почвы, способы вегетационного орошения, а также режим источников орошения и степень водообеспеченности орошаемых земель. Чем лучше выровнена поверхность полей и выше агротехника, тем меньше расход воды на испарение из почвы, тем при меньших затратах воды может быть выращен более высокий урожай хлопка. Чем больше воды содержится в почве до посева (в результате выпадения атмосферных осадков, проведения запасных, промывных или предпосевных поливов), тем позже можно начать вегетационные поливы, тем меньше будут оросительные нормы хлопчатника.
Режим и размер орошения хлопчатника должны сообразовываться также с биологическими особенностями сортов хлопчатника и условиями агротехники.
Опыты показывают, что при увеличении густоты стояния хлопчатника, когда количество сухой массы и листовая поверхность на единицу площади возрастают, общий расход воды хлопковым полем увеличивается, что должно учитываться при назначении оросительных норм. Различия орошения зависят также от ширины междурядий хлопчатника.

Существуют следующие способы орошения сельскохозяйственных культур: поверхностное (самотечное), поливы дождеванием и внутрипочвенное.
Поверхностное (самотечное) орошение. Этот способ существует издавна и применяется пока на большей части посевов хлопчатника. При таком орошении наиболее совершенен полив по бороздам. Поливы хлопчатника затоплением запрещены.
При поверхностном орошении подача воды для полива осуществляется различными способами: а) по каналам, проложенным в земляных руслах; б) по железобетонным оросительным лоткам; в) по подземным самонапорным трубопроводам с гидрантами; г) поливальными машинами. В необлицованных земляных каналах без антифильтрационных одежд теряется большое количество оросительной воды. Значительные преимущества имеют лотковая и закрытая подземная оросительная сеть.
Строительство лотковой сети в больших масштабах осуществляется в новых совхозах Голодной степи. Вода в лотки, установленные на опорах, поступает из земляного канала через оголовок, вписанный в откос канала. Из лотков вода с помощью водовыпусков распределяется по поливным трубопроводам (гибким шлангам), заменяющим временные оросители (ок-арыки),
Орошение из закрытой оросительной сети применяют на землях с выраженными уклонами (больше 0,003). Подземные самонапорные трубопроводы - асбоцементные. На трубопроводах через определенные расстояния (50-100 м) устанавливают гидранты, к оголовкам которых присоединяют гибкие трубопроводы. Из последних вода поступает в поливные борозды.
Широкое применение на хлопковых полях получают поливные машины. Весьма экономичен и эффективен поливальщик ППА-165 (поливной передвижной агрегат с расходом воды 165 л/с). Агрегат состоит из двух машин: насосной станции, навешенной на трактор Т-28Х, и прицепной шланговой тележки. Раскладываемые гибкие шланги (полиэтиленовые или капроновые) имеют отверстия для выпуска воды в борозды. Размер бороздных струй (от минимальной до 1,0 л/с и больше) может регулироваться с помощью специальных секторных задвижек. Производительность машины ППА-165 за час работы при норме полива 1200 м3/га 0,5 га.
ППА-165 можно применять на полях как с малым, так и с выраженным уклоном. Особенно эффективна она на участках с неровным рельефом, при затрудненной самотечной подаче воды из оросителей на поле.
При поверхностном орошении наиболее производительное использование воды, земли и сельскохозяйственных машин достигается при поливах хлопчатника на укрупненных (8-12 га и больше) хорошо спланированных поливных участках, оборудованных водорегулирующими сооружениями. Способ полива при этом - по бороздам, нарезаемым в междурядьях растений.
Наиболее эффективно и выгодно подавать воду в борозды не из земляных оросителей, а из проложенных поперек рядков хлопчатника гибких или полужестких трубопроводов. Их укладывают по ширине поливного участка в несколько ярусов. Вода в них подается из лотков, гидрантов подземных трубопроводов или поливными машинами.
Полужесткие трубопроводы из полиэтилена армированы металлической сеткой и винтовыми водовыпусками. По сравнению с гибкими трубопроводами они прочнее в эксплуатация, не требуют специального ложа для укладки, выдерживают более высокое давление воды, производительнее.
При подаче воды в борозды из временных оросителей может применяться продольная и поперечная схема их расположения.
При продольной схеме временные оросители нарезают вдоль направления поливных борозд. Из оросителей вода поступает в выводные борозды, а из них - в поливные.
При поперечной схеме временные оросители (укрупненные) нарезают поперек поливных борозд. На участках с малыми уклонами эта схема более выгодна и удобна для организации поливов и эффективного использования воды.
При междурядьях хлопчатника 60 см поливы следует проводить по возможно глубоким бороздам малой поливной струей. В этом случае борта борозд и гребни рядков не подтапливаются водой и на них не образуется почвенной корки. Почвенные комочки увлажняются капиллярно, и при последующих обработках поля почва лучше сохраняет структуру.
Борозды на полях с малыми уклонами нарезают на глубину 20-22 см (при первом поливе 15-17 см). На участках с очень большими уклонами и слабой водопроницаемостью почвы глубину борозд уменьшают до 13-15 см.
Длину борозд (расстояния между ок-арыками) и величину бороздной струи дифференцируют в зависимости от водно-физических свойств почвы, величины уклона и степени спланированности участков. Чем больше (до определенной величины) уклон, меньше водопроницаемость и лучше спланированности почвы, тем больше может быть длина поливных борозд и меньше размер струи в каждую борозду.
При очень больших уклонах во избежание размыва почвы поливы проводят небольшой бороздной струей. Длину борозд приходится уменьшать, так как при малых струях размер впитывания воды в почву от верхней части борозд к нижней значительно уменьшается. А это при большой длине борозд приводит к значительной неравномерности увлажнения почвы.
Длина борозд и величина бороздной струи должны быть такими, чтобы почва равномерно увлажнялась по длине борозд и полив проводился без сброса или с не большим сбросом воды, не было размыва борозд, смыва почвы и внесенных удобрений.
При междурядьях 60 см борозды в зависимости от условий нарезают длиной от 60-80 до 250-300 м.
В начале каждого полива увлажнение ведут большой струей, когда же она дойдет до конца борозды, интенсивность струи уменьшают в соответствии с изменившимся размером впитывания воды почвой. В самом начале полива для устранения размывающего действия воды применяют иногда очень малый размер струи.
На полях с близким залеганием грунтовых вод, где расчетная глубина промачивания почвы составляет 0,3-0,5 м, поливы рекомендуется проводить не переменной, а постоянной струей - пока вода не достигнет конца борозды. В этом случае уменьшаются затраты воды на поливы, устраняется опасность избыточного увлажнения почвы, неравномерного развития и жирования хлопчатника.
Для различных условий могут быть рекомендованы следующие величины длины борозд и бороздной струи (табл. 22).

Исследования М. В. Мухамеджанова, С. А. Гильдиева, а также практика многих передовых хозяйств показали, что в ряде случаев бороздковые поливы хлопчатника целесообразно проводить через междурядья. При таких поливах лучше сохраняются благоприятные воднофизические свойства почвы, растения не израстают и не полегают, дают высокий урожай с более ранним созреванием. Повышается также производительность труда поливальщиков.
На луговых почвах с близким залеганием грунтовых вод орошение через междурядье целесообразно в течение всего поливного периода, на сероземно-луговых почвах при глубине залегания грунтовых вод 2-3 м - при первом или первых двух поливах и при поливах во время созревания хлопчатника. На почвах галечниковых, песчаных, глинистых или подверженных засолению, а также на сероземах с глубоким залеганием грунтовых вод все поливы следует проводить в каждую борозду.
На широкорядных (90 см) посевах, в сравнении с узкорядными (60 см), техника поливов имеет ряд отличий. Устанавливается иная глубина и длина поливных борозд, размер бороздной струи, а в связи с этим и нормы поливов. На таких посевах можно нарезать более глубокие борозды (при первом поливе до 20, при последующих до 25-26 см) и обеспечивать высокое качество орошения без затопления рядков растений. Допускаются увеличенные бороздные струи (до 1,0-1,5 л/с и более), поливы по удлиненным бороздам - при малых и средних уклонах на осваиваемых целинных сильно водопроницаемых почвах до 200-250 м, на старопахотных средних и тяжелых по механическому составу почвах до 300-400 м.

Дальнейшее удлинение поливных борозд нерационально, так как при этом вследствие большой продолжительности поливов и увеличенной бороздной струн нормы поливов, несмотря на меньшую (на каждом гектаре) протяженность поливных борозд, намного возрастают.
Для равномерного распределения воды по бороздам и уменьшения затрат труда на поливы важно оснащать оголовки борозд регулирующими приспособлениями. Ими могут быть бумажные салфетки (из парафинированной бумаги от мешков с удобрениями), трубочки (из кровельного железа и др.), деревянные или железные щитки (с угловым или прямоугольным вырезом), а лучше всего резиновые или полиэтиленовые трубки-сифоны (рис. 42, 43). Длина их 100-130 см, диаметр от 20 до 50 мм, расход воды (при разности горизонтов ее в выводной и поливной бороздах 5-10 см) от 0,15-0,21 до 1,1-1,6 л/с.

При поливах по длинным бороздам (250-300 м) с использованием трубок-сифонов за смену можно полить до 2,0-3,5 га, то есть в 3-4 раза больше, чем при поливах без бороздных регулирующих приспособлений. При этом механизируется труд поливальщика, облегчается проведение и повышается качество полива, особенно в ночное время.
Важное значение имеет правильная организация поливов хлопчатника. Практика передовых хозяйств показала, что при проведении поливов крайне невыгодно распылять воду небольшими токами по многим каналам и участкам, так как при этом значительно возрастают общие потери воды из оросительной сети. Намного лучше получаются результаты при сосредоточенных поливах, когда вода по крупным распределителям и для отдельных полеводческих бригад подается постоянным током, а внутри каждой бригады осуществляется водооборот (очередная подача воды). При таком водопользовании па каждый укрупненный участок приходится большой расход воды, что позволяет вести полив одновременно из всех ок-арыков по всей длине участка. При этом обеспечивается одновременное просыхание почвы к послеполивной культивации, значительно повышается эффективность оросительной сети и ежесуточная площадь поливов.
Для более производительного использования оросительной воды поливы часто проводят круглосуточно, обращая особое внимание на качество и организацию их в ночное время. Для этого, как правило, создают две смены поливальщиков. Размер одновременно поливаемого участка должен быть не менее 6-8 га. Полив очередного участка начинается только в светлое время суток.
Поливы дождеванием. При дождевании вода выбрасывается машиной в воздух, дробится там на мелкие капли и падает на растения и почву в виде дождя.
Такой способ орошения хлопчатника выгоден при близком залегании пресных или слабоминерализованных грунтовых вод (до 1-2 м), особенно на почвах с хорошей водоподъемной способностью. При таких условиях поливы дождеванием, по сравнению с поверхностным орошением, проводятся меньшими нормами (большей частью 300-500 м3/га за полив), соответствующими необходимой глубине увлажнения почвы (30-50 см).
Хорошие результаты получены при дождевании и на землях с глубоким залеганием грунтовых вод, но при уменьшении интенсивности дождя, повышении нормы полива (до 700-1000 м3/га), чтобы увеличить глубину увлажнения почвы. Перспективно дождевание также на сильно дренированных галечниковых, песчаных и супесчаных почвах, так как при этом исключаются потери воды в глубь почвы, за пределы корнеобитаемой зоны растений.
Преимущества дождевания заключаются в том, что механизируется процесс полива, не требуется нарезка мелкой оросительной сети, снижаются требования к планировке участка. При дождевании улучшается микроклимат поля, меньше уплотняется почва, усиливается деятельность аэробных бактерий, устраняется избыточное увлажнение. Производительность труда на поливе дождеванием значительно выше, расход воды намного меньше.
Однако дождевание нельзя применять на землях, подверженных засолению, так как на них требуется поддержание промывного режима орошения. Малоэффективным оно может оказаться и в новых зонах орошения, где при поливах требуется глубокое увлажнение почвы.
Для орошения хлопчатника дождеванием на сравнительно ровных по рельефу полях используется в основном дождевальный агрегат ДДА-100М (двухконсольный дождевальный агрегат с расходом воды 100 л/с, модернизированный). Это короткоструйная навесная самоходная установка для орошения во время движения вдоль оросительных каналов. Рабочий захват ее (по обе стороны канала) 120 м, площадь захвата 0,21 га (120х17 - 18 м). Число разбрызгивающих насадок 54. Производительность за 1 ч работы при норме полива 300 м3/га 1,2 га. Площадь орошения за сезон 120-140 га.
В совхозе-техникуме «Пахта-Арал» широкое использование дождевальных машин ДДА-100М на поливе хлопчатника и других сельскохозяйственных культур осуществляется с 1961 г. Ежегодно па поливе работает 30-45 агрегатов. В последние годы дождевание ежегодно проводится на площади 6-7 тыс. га, в том числе хлопчатника 4 тыс. га. Орошение дождеванием сократило вегетационные оросительные нормы в 1,5-2 раза, повысило урожайность хлопчатника на 1,5-2,0 ц/га и производительность труда в 3 раза по сравнению с бороздовым поливом.
Эффективна для орошения хлопчатника дождевальная широкозахватная машина ДШК-64 «Волжанка». Этот агрегат длиной около 800 м имеет две секции (два крыла) с расположенными на них через каждые 12,6 м среднеструйными дождевальными аппаратами. Всего их 64. Интенсивность дождя из них невысокая - 0,25-0,30 мм/мин. Забор воды на дождевание осуществляется из гидрантов закрытой оросительной сети. Переезд машины с одной позиции на другую осуществляется с помощью приводной тележки.
Наиболее эффективно использование «Волжанки» при групповой работе (по 10-15 машин). За сезон одни агрегат может обеспечить поливами 60-70 га на землях с глубоким залеганием грунтовых вод и до 100-120 га с близким их залеганием.
Четырехлетие (1972-1975) исследования дождевания этом машиной на типичных сероземах экспериментальной базы СоюзНИХИ показали, что при поливных нормах до 900-1 000 м3/га обеспечивалось достаточно глубокое (до 80-100 см) увлажнение почвы. В результате повышения КПД орошаемого ноля затраты воды па орошение снизились на 16-33%, а урожайность хлопчатника повысилась на 1,2-6,4 ц/га.
Орошение хлопчатника может осуществляться также широкозахватной дождевальной машиной ДОС-400. Она на гусеничном ходу, с подвеской трубопровода диаметром 89-159 мм, оборудованного короткоструйными или среднеструйными насадками. Машина может работать позиционно и комбинированным способом (вначале позиционно, затем в движении). Ширина захвата орошением 400 м, расход воды 150 л/с, интенсивность дождя 1,5-1,8 мм/мин.
Внутрипочвенное орошение. В настоящее время оно разрабатывается на новой основе: при бестраншейной укладке трубчатых увлажнителей из пластмассовых материалов. Перфорированные (с отверстиями) трубки-увлажнители укладываются в почву на глубину 40-45 см и подсоединяются в верхней части к распределительному трубопроводу, а в нижней - к сбросному (промывному) трубопроводу или к открытой траншее. Диаметр трубок 15-30 мм, расстояния между ними 90- 150 см.
При внутрипочвенном орошении вода с питательными веществами удобрений подается прямо к корням растений, почва с поверхности не уплотняется и остается рыхлой, уменьшается засоренность полей (семена сорняков с поливной водой не попадают на поверхность почвы), устраняются или намного сокращаются затраты труда на мотыжение, прополку сорняков и культивацию почвы, а также затраты поливной воды. Урожайность хлопчатника (в сравнении с поверхностными поливами) повышается.
Этот способ орошения может широко применяться па почвах, не подверженных засолению, с хорошо выраженными капиллярными свойствами, при относительно глубоком залегании грунтовых вод (2,0-3,0 м и более).
Большое внимание должно быть уделено мероприятиям, предотвращающим возможное заиление и закупорку внутрипочвенных увлажнителей и перфорационных отверстий. С этой целью для внутрипочвенного орошения должна подаваться осветленная вода, а также проводиться профилактические (в конце сезона) промывки полости увлажнителей и засоренных отверстий водой. Можно такие промывки совмещать с очередными поливами при дополнительных расходах воды.
Результаты исследований показали, что управление поливом при внутрипочвенном орошении легко поддается автоматизации и что необходимость в поливальщиках практически отпадает.
На участках внутрипочвенного орошения при междурядьях 90 и 60 см урожайность хлопка-сырца достигала 32-43 ц/га, что примерно на 15-20% больше, чем в производственных бригадах с бороздовым способом полива. При загущенном посеве с междурядьями 30 см в совхозе имени Ворошилова при внутрипочвенном орошении было получено хлопка-сырца 56,3 ц/га, что почти вдвое превышало среднюю урожайность в совхозе.
Затраты оросительной воды при этом способе орошения примерно в 1,3-1,5 раза меньше, чем при хорошо организованном бороздовом поливе. В обычных хозяйственных условиях затраты воды уменьшаются почти вдвое.
По данным «Средазирсовхозстроя», строительная стоимость систем внутрипочвенного орошения в настоящее время составляет около 5 тыс. руб/га, по она может быть снижена до 3,0-3,5 тыс. руб/га. Капиталовложения па строительство систем благодаря повышению производительности труда, росту урожайности хлопчатника и экономии поливной воды окупаются за 3-4 года.
Поливы хлопчатника в зависимости от обработки почвы, густоты стояния растений и удобрения. Эффективность использования хлопчатником поливной воды тесно связана с условиями минерального питания, густотой стояния и схемами размещения растений, с технологией обработки почвы. Важным условием высококачественного полива и производительного использования воды является своевременное рыхление почвы (культивация) в междурядьях, что улучшает водопроницаемость грунта и снижает потери влаги на испарение. С увеличением густоты стояния хлопчатника и количества вносимых удобрений оросительные нормы возрастают на 10-20%.

1. Обзор литературы

2. Характеристика климатических, почвенных и мелиоративных условий Согдийской области Таджикистана

3. Объект, методика и условия проведения исследований

4. Результаты исследований

4.1. Основные водно-физические свойства почвы опытного участка

4.2. Динамика влажности почвы, сроки и нормы поливов

4.3. Концентрация клеточного сока листьев хлопчатника и влажность почвы в расчетных слоях

4.4. Рост и развитие хлопчатника

4.5. Густота стояния растений, количество коробочек и масса хлопка-сырца в одной коробочке

4.6. Влияние режимов орошения на урожай хлопка-сырца и качество хлопкового волокна

4.7. Суммарное испарение хлопкового поля

4.8. Экономическая эффективность изученных режимов орошения хлопчатника

4.9. Производственная проверка оптимального режима орошения хлопчатника

4.10. Дифференцирование режимов орошения хлопчатника по районам Согдийской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Режим орошения и водопотребление хлопчатника на светлых сероземах Северного Таджикистана»

Актуальность работы.

За последнее десятилетие в мире повысилось внимание к водным ресурсам, их рациональному использованию и охране. В совместном заявлении, подписанном Главами государств Центральной Азии (Алматы, 2009)1 об" улучшении экологической и социально-экономической обстановки в бассейне Аральского море, развития; деятельности Международного Фонда Спасения Арала и разработки Программы Бассейна Аральского Моря на 20112015 годы, особое внимание обращено на, первостепенное значение рационального" использования водных ресурсов и внедрение в практику прогрессивных водосбёрегающих технологий орошения и систем земледелия в целом. В Таджикистане 90% продукции сельского хозяйства производится на; орошаемых землях, поэтому основным условием развития, земледелия республики является, необходимость искусственного орошения, вызванного засушливостью климата.

В республике равнинные: земли занимают всего1 7,0% территории, орошаемые земли составляют 743тыс. га или на одного жителя приходится лишь, 0,10 га орошаемой пашни. В связи с малоземельем и бурным демографическим ростом населения- республики, отчуждением/ части орошаемых земель, под. строительство этот показатель в перспективе сокращается до 0,08 га; В связи с нарастанием нагрузки на водные ресурсы и из-за технологических нарушений; процесса поливов* сельскохозяйственных культур ухудшается мелиоративное состояние орошаемых земель.

Важным фактором повышения урожайности хлопчатника является поддержание водно-воздушного; и питательного режимов-почвы. Между тем,. в. производственных- условиях Согдийской? области поливы- хлопчатника устанавливаются визуально, без дифференциации число поливов, по фазам развития, поливы проводятся большими нормами и растянутыми межполивными периодами, наблюдается большие непроизводительные потери (поверхностный сброс, фильтрация и испарение), т.е КПД при бороздковом поливе очень низкий. Все это сдерживает рост урожайности хлопчатника и влечет нерациональное использование поливной воды. Следует подчеркнуть, что существующие рекомендации по режимам орошения хлопчатника являются весьма ориентировочными, поскольку опытные данные по режиму орошения хлопчатника применительно к светлым сероземам. Согдийской области до последнего времени отсутствовали. Поэтому в условиях интенсификации орошаемого земледелия разработка рационального режима орошения и установление водопотребления хлопчатника является актуальной задачей иимеет большое научно-практическое значение.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка рационального режима орошения, обеспечивающего высокую» урожайность хлопчатника при снижении оросительных норм в условиях Северного Таджикистана при орошении светло - сероземных почв. Для решения основной цели были решены.следующие задачи: -разработать режим орошения, определить поливные и оросительные нормы, количество и распределение поливов по фазам вегетации хлопчатника; -разработать комбинированный метод диагностирования» сроков полива хлопчатника по критической концентрации клеточного сока (ККС) листьев; -определить коэффициенты испарения (биофизический, биологический иn коэффициент культуры) и биоклиматический коэффициент для расчета оросительной нормы и водопотребления хлопчатника;

Изучить особенности роста, развития и продуктивность хлопчатника в зависимости от различных режимов орошения;

Определить экономическую эффективность и провести производственную проверку разработанного рационального режима орошения; -провести дифференцирование режимов орошения хлопчатника по районам Согдийской области.

Научная новизна исследований. Разработан режим орошения хлопчатника на светлых сероземах Согдийской области Республики Таджикистан. Предложен комбинированный метод определения сроков поливов, который включает термостатно-весовое определение запасов влаги в почве в фазы «всходы-бутонизация», а в фазы «цветение-плодообразование» по ККС листьев. Предложено назначать время полива по данным систематического определения критического уровня ККС в фазы «цветение-плодообразование». Проведено дифференцирование режимов орошения хлопчатника по районам Согдийской области. Установлено среднесуточное и суммарное водопотребление хлопчатника. Уточнены значения биоклиматического коэффициента для расчета оросительной нормы хлопчатника, а также коэффициенты испарения (биофизического, биологического) для расчета водопотребленияхлопчатника. i

На защиту выносятся следующие результаты:

Рациональный режим орошения, включающий- сроки и нормы поливов хлопчатника для поддержания»заданного уровня влажности почвы; -диагностика сроков полива хлопчатника по комбинированному методу;

Оценка водопотребления хлопчатника при различных уровнях предполивной влажности почвы.

Дифференцирование режимов орошения^ хлопчатника по хлопкосеющим районам Согдийской области.

Практическая ценность работы. Рекомендованы сроки поливов, поливные и оросительные нормы хлопчатника, обеспечивающие получение урожая хлопка-сырца 40-45ц/га на светлых сероземах в Согдийской области при рациональном расходовании поливной воды. Рекомендуемые режимы орошения хлопчатника позволяют получить чистую прибыль 31000 руб/га при сокращении оросительной нормы брутто на 20-25 %. В целях диагностики сроков полива в производственных условиях рекомендованы критические значения концентрации клеточного сока листьев хлопчатника.

Личный вклад автора состоит в оценке закономерностей водопотребления хлопчатника при различных уровнях предполивной влажности почвы, в определении снижения расхода оросительной воды на единицу продукции. Разработаны параметры рационального режима орошения и комбинированный метод диагностики сроков полива хлопчатника. Проведено районирование дифференцированных режимов орошения хлопчатника по хлопкосеющим районам Согдийской области. При участии автора проведены полевые опыты и проанализированы экспериментальные данные, полученные на землях АО «Таджикистан» в Б.Гафуровском районе в Согдийской области.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований реализованы в проекте реабилитации ирригационной и коллекторно-дренажной сети Б. Гафуровского и Канибадамского районов Согдийской области (2006-2009гг.). Разработанные режимы орошения хлопчатника внедрены в Б. Гафуровском и Канибадамском районах на общей площади 955 га. Предложенные разработки использованы при составлении планов водопользования на оросительных системах в хлопкосеющих хозяйствах, а также проектными организациями как нормативный документ.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Ахмедов, Гайбулло Сайфуллоевич

1. Важным фактором повышения урожайности хлопчатника является поддержание рационального водно-воздушного и питательного режимов, почвы. Существующие рекомендации по режимам орошения хлопчатника требуют уточнения, поскольку опытные данные применительно к светлым сероземам: Согдийской области отсутствуют. Для повышения урожайности хлопчатника и рационального использования водных ресурсов, разработка, режима орошения является задачей, решение которой имеет большое практическое значение.

2. Установлены, закономерности и выполнена оцен ка водопотребления хлопчатника по фазам развития растений. Определены-элементы водного баланса при различных режимах орошения: с ростом урожая от 28 до 42 ц/га хлопка-сырца л. . суммарное? испарение: увеличивается! от 6,0 до 7,5 тыс.м /га. В условиях опыта максимальное суммарное водопотребление хлопчатника составило 6960 м /га при урожае 42,0 ц/га хлопка-сырца;

3. Разработан рациональный, режим орошения,- предполагающий поддержание-влажности почвы на уровне 70-70-60 % от НВ при проведении 6 поливов по схеме 2-3-1, с оросительной нормой; 6000 м /га. Поливные нормы. при глубоком залегании- грунтовых вод рекомендуются: до5 фазы «цветение» 850-950, в фазы.

" , о цветение-плодообразование» - 1200-1300- в фазу «созревание» - 900-950 м /га.

4. Разработан комбинированный метод диагностирования сроков полива хлопчатника. Диагностика сроков поливав проводится: в; фазу «цветение-плодообразование» по концентрации клеточного сока с интервалом не более 3-5 дней, а в остальные фазы развития^ растений - термостатно-весовым методом. В о условиях опыта биофизический коэффициент составил - 1,72м, биологический коэффициент - 2,52м3,. коэффициент культуры - 0,69, а отношение суммарного испарения; к испаряемости - 0,60. Для расчета оросительной нормы значение биоклиматического коэффициента - 0,545.

5. Режим орошения дифференцирован по семи районам Согдийской области для среднесуглинистых светлых сероземов,с уровнем грунтовых вод более 3-х метров.

Предложенные оросительные нормы изменяются от 5,4 тыс. м3/га до 9,0 тыс. м3/га при различных схемах полива (от 5 до 8 поливов).

6. Проведенный сравнительный экономический анализ показал, что наибольший чистый доход получен на фоне разработанного режима орошения, который составляет 30996 руб/га с рентабельностью 142,5 %. По результатам производственной проверки режима орошения хлопчатника урожайность в условиях эксперимента оказалась выше на 11,5 ц/га (46,7 %), а дополнительный доход достиг 12760 руб/га по сравнению контрольным поливным режимом.

1. Диагностику сроков< полива« хлопчатника рекомендуется проводить по концентрации клеточного сока листьев с использованием ручного рефрактометра. При этом ККС должна быть: до цветения - от 9,3 до 9,5 (в среднем 9,4), от 10,1 до 10,3 (в среднем 10,2), в созревании - от 12,0 до 12,2 (в среднем 12,1) процентов сухого вещества по шкале рефрактометра. Это соответствует влажности почвы - 70-70-60% от НВ.

2.ДЛЯ1 условий Согдийской области Республики Таджикистан предлагается следующая дифференциация режимов орошения: в Канибадамском1 районе рекомендуется производить 8* поливов (схема 2-5-1) с о оросительной нормой 9,0 тыс.м /га, в Б.Гафуровском, Аштском и Зафарабадском районах - 7 поливов (схема 2-4-1) с оросительной нормой"7,75-8,05 тыс.м3/га, в Исфаринском районе - 6 поливов (схема 2-3-1) с оросительной нормой 6,75 тыс.м3/га, в Дж.Расуловском и Спитаменском районах - 5 поливов (схема 1-3-1) с оросительной нормой 5,4тыс.м /га и в Матчинском районе - 6 поливов (схема 2-3о

1) с оросительной нормой 6,15тые.м /га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ахмедов, Гайбулло Сайфуллоевич, 2010 год

1. Абрамова М.М. Испарение из почвы подвешенной влаги./ Абрамова М.М., Большаков А.Ф., Орешкина Н.С., Роде A.A. // Ж. Почвоведение, 1956, №2, с. 27-41.

2. Аверьянов А.П. Поливная норма и потери воды при орошении. / Аверьянов А.П. //Ж. Почвоведение, 1972, №9, с. 95-100.

3. Аверьянов А.П. Поливная норма и производительность труда на поливе. / Аверьянов А.П. // Ж.Гидротехника и мелиорация, 1973, №10, с.50-54.

4. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. / JT.: Гидрометеоиздат, часть 1, 1976,215с.

5. Алимов Н.С. Лизиметр для изучения испарения грунтовых вод./ Алимов Н.С. II Ж. Гидротехника и мелиорация; 1965, №7 с. 26-29.

6. Алимов Р. Влияние грунтовых вод на водопотребление растений./ Алимов Р., Рысбеков Ю.//Ж. Хлопководство, 1985, №7, с.31-32.

7. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений./ Алпатьев A.M. // JL, 1954, 248 с.

8. Алпатьев С.Ml Методические указания по расчетам режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода. /Алпатьев С.М. // Киев, 1967.

9. Алпатьев С.М. Опыт использования биоклиматического метода расчета испарения- при формировании эксплуатационного режима орошения./ Алпатьев С.М., Остапчик В.П.// В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. -М.": Наука, 1974, с.127-135.

10. Аманов Х.А. Определение суммарного расхода воды на"хлопковом поле при близком залегании- грунтовых вод. / Аманов Х.А. // Ж. Гидротехника и мелиорация, 1967, №7, с.57-61.

11. П.Ализаров A.A. Испарение грунтовых вод на Северной Мугани. /Ализаров A.A. // Ж. Гидротехника и мелиорация, 1969, №2, с.30-34.

12. Анарбаев Б. Изучение режима орошения хлопчатника на новоорошаемых землях Кызылкумской степи./ Анарбаев Б., Алимов 3., Сагимбеков Т.// Труды СоюзНИХИ, вып. 34. Ташкент, 1976.

13. Анисимов В.А. и др. Справочник мелиоратора. /Анисимов В.А. и др. //М.: Россельхозиздат, 1980, 256 с.

14. Астапов C.B. Мелиоративное почвоведение (практикум). / Астапов C.B. // М.: Сельхозлитература, 1958, с.156-159.

15. Ахмежанов Г. Поливной режим хлопчатника* при близком уровне грунтовых вод. / Ахмежанов Г. //Ж. Хлопководство 1987, №5, с.41-43

16. Бабаев М.З. Результаты изучения испарения с поверхностной почвы в западной части Ферганской котловины. / Бабаев М.З. // В кН.: Вопросы гидрогеологии и инженерной геологии Таджикистана. - Душанбе, 1965, с.64-68.

17. Бабаев М.В. Расходы грунтовых вод на испарение хлопковым полем в условиях супесчаных и песчаных почвогрунтов./ Бабаев М.В.// В.кн.: Подземные воды Таджикистана и вопросы мелиорации. Душанбе, 1967, с. 1986-191.

18. Бадалян B.C. Биологические основы нового метода определения^ оптимальных сроков<■ полива полевых культур./ Бадалян- B.C.// В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: Наука, 1974, с. 144-148.

19. Баер P.A. Участье грунтовых вод в водопотреблении на орошаемых землях./ Баер P.A., Лютаев Б.В. // Ж.Гидротехника и мелиорация, 196-76, №12, с.22-28.

20. Балябо Н.К. Повышение плодородия почв орошаемой хлопковой зоны ССР. / Балябо Н.К.// М., 1954,443с.

21. Баракев М.Б. Полив хлопчатника и других культур по среднесуточному приросту главного стебля. / Баракев М.Б., Языков П.П.// Ташкент: ФАН, 1972, 198с.

22. Белоусов М.А. Закономерности роста и развития хлопчатника. / Белоусов М.А.// Ташкент: Узбекистан, 1965, 31с.

23. Беспалов Н.Ф. О поливном режиме хлопчатника в Голодной степи. /Беспалов Н.Ф., Юнусов Р. // Ж. Хлопководство, 1958, №10, с.24-28.

24. Беспалов Н.Ф. Орошение культур хлопкового севооборота в Голодной степи./ Беспалов Н.Ф. // Ташкент, 1970, 64 с.

25. Беспалов Н.Ф: Гидромодульные районы и режим орошения хлопчатника на почвах Голодной степи. / Беспалов Н.Ф., Рыжов С.Н. // Ж.Почвоведение, 1970, №6, с.80-92.

26. Беспалов Н.Ф. Особенности водопотребления.и режима орошения культур хлопкового севооборота:/ Беспалов Н.Ф. // Труды СоюзНИХИ, вып.34 - Ташкент, 1976.

27. Беспалов Н.Ф.Слагаемые оптимального режима орошения. / Беспалов Н.Ф., Домулоджанов Х.Д. // Ж.Хлопководство, 1983, №6, с.37-39:

28. Блинов И.Д. Орошение различных по скороспелости сортов хлопчатника в условиях Гиссарской долины./ Блинов И.Д.//: Автореф; дис. на. соиск. уч. степ, канд.с-х.наук. Душанбе, 1963,21 с.

29. Бургутбаев X. Оптимальный режим орошения для загущенных посевов хлопчатника в условиях луговых почв Андижанской области./ Бургутбаев X., Абдурахмонов Р. // Труды ТИИИМСХ, вып. 114. Ташкент, 1980, с.36-42.

30. Васильев И.М. К физиологической характеристике гидромодуля хлопчатника. / Васильев И.М.// Труды по прикладной ботанике, генетическим исследованиям института растениеводства, серия 111, №12,1935.

31. Гильдиев С.А. Влияние различных поливных норм на рост, развитие и урожайность хлопчатника. / Гильдиев С.А., Набиходжаев С.С.// Вопросы мелиорации, агротехники и хлопковых севооборотов. Труды СоюзНИХИ, вып.ГУ. Ташкент: Госиздат УзбССР, 1964, с.47-58.

32. Гильдиев С.А. О глубине увлажнения почвы при поливах хлопчатника. /Гильдиев С.А., Набиходжаев С.С.//Ж.Хлопководство, 1965, №6, с.19.

33. Гильдиев С.А. Определение оптимальных сроков полива хлопчатника. /Гильдиев С.А.// Ташкент, 1970.

34. Гильдиев С.А., Насыров Т. Поливы тонковолокнистого хлопчатника в Каршинской степи. / Гильдиев С.А., Насыров Т. // Ж.Хлопководство, 1973, №6, с. 33.

35. Гильдиев С.А. Поливной режим. Сельское хозяйство Узбекистана. /Гильдиев С.А. // 1973, №5, с.35-37.

36. Гильдиев С.А. Диагностирование сроков поливов хлопчатника и люцерны по концентрации клеточного сока. / Гильдиев С.А. // В сб.:

37. Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: Наука, 1974, с.136-14011

38. Гроюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур. /Гроюгин Г.А.// М.: Колос, 1979, 269 с.

39. Делинитикайтес С.А. Орошаемое земледелие. Некоторые вопросы орошаемого земледелия в зерновом хозяйстве. / Делинитикайтес С.А. // Саратов: Госиздат, 1935, 218 с.

40. Долгов С.И. Исследование подвижной почвенной влаги и её доступности для растений. / Долгов С.И. // М-.-Л., 1948, 205 с.

41. Долгов С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение в жизни растений./ Долгов С.И. // В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1957, с.635-652.

42. Домулоджанов Х.Д. Эффективность применения различных норм минеральных удобрений под хлопчатник на вновь осваиваемых землях Дальверзинской степи в зависимости от уровня предполивной влажности.

43. Домулоджанов Х.Д. // Афтореф.на.соиск.учен.степ.канд. с-х.наук,. Душанбе, 1966, 35с.

44. Домулоджанов Х.Д. Влияние поливных режимов на развитие корневой системы и урожайность хлопчатника. / Домулоджанов Х.Д. // Сборник научных трудов ТНИИЗ, т.ІУ. Душанбе, 1973, с. 190-202.

45. Домулоджанов Х.Д. Полив хлопковых посевов на каменистых почвах. /Домулоджанов Х.Д: // Ж.Сельское хозяйство Таджикистана, 1977, №7, с.ЗО-34.

46. Домулоджанов^ Х.Д. Режимы орошения хлопчатника в зависимости от скороспелости сорта-и урожайности в Таджикистане. /Домулоджанов Х.Д.// Обзорная информация. Душанбе; 1977, 49 с.

47. Домулоджанов Х.Д. Полив хлопчатника, а период созревания. /Домулоджанов.X.Д., Эргашев А., Джафаров М.И., Шарипов А. // Сельское хозяйство Таджикистана, 1977, №8, с.30-33.

48. Домуллоджанов Х.Д. О дифференцированном подходе к поливам в период цветения плодообразования. / Домуллоджанов Х.Д. // Ж.Сельское хозяйство Таджикистана, 1979"; №7, с.15-17.

50. Домуллоджанов Х.Д. Орошение культур хлопкового севооборота в Таджикистане (обзорная информация). /Домуллоджанов Х.Д.// Душанбе, 1983, 36 с.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. /Доспехов Б.А.// М.: Агропромиздат, 1985, 351с.

52. Елсуков И.Е. К вопросу, об управлении водным режимом хлопчатника. / Елсуков И.Е.// Ж.Хлопководство, 1952, М, с.22-29.

53. Еременко В.Е., Портных М.И. Диагностирование сроков полива хлоп чатника по внешним признакам растений. /Еременко В.Е., Портных М.И.// Ж.Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, 1950, №3.

54. Еременко В.Е. Водный режим и развитие: корневой системы хлопчатника. / Еременко В.Е.,//Ж.Хлопководство, 195 Г, №11, с.26-34.

55. Еременко В.Е. Диагностирование сроков полива: по внешним признакам. хлопчатника. /Еременко В.Е.// Труды Ак-Кавакской Центральной- агротехнической станции. Ташкент: Изд-во САГУ, 1955, с.89-110.

56. Еременко В.Е. Режим- орошения и техника полива-, хлопчатника. /Еременко ВШ.//Ташкент,! 1957, 399 с;

57. Еременко В.Е. О нижней границе влажности почвы перед поливами хлопчатника. / Еременко.В:К. // Ж.Хлопководство, 1959, №2,с.53-58.

58. Зайцев Г.С. Орошение хлопчатника на основе его биологических особенностей./ Зайцев Г.С. // Ж;Вестник ирригации, 1929; №1, с.5^-91

59. Ибрагимов Щ. Изучение корневой системы хлопчатника в зависимости от густоты стояния и водного режима. / Ибрагимов Ш.// Диссертация на соиск.учг.степ.к:с.-х.наук.,-Ташкент, 1958.

60. Кабаев В.Е. Ускоренные методы определения лучших сроков полива хлопчатника и кукурузы по влажности почвы. /Кабаев В.Е.// Душанбе, 1963, 98 с.

61. Кабаев Б.Е. Важнейший приём повышения урожаев хлопка-сырца и экономии поливной воды. /Кабаев Б.Е., Сатибалдиев С.// Ж.Хлопководство; 1967, с.39-40.

62. Кандалов М. Потребность хлопчатника в воде в условиях Северной. Киргизии. Материалы по вопросу о поливах хлопчатника. /Кабаев Б.Е., Сатибалдиев С.//М.-Т.,1963.

63. Качинский H.A. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения./ Качинский H.A.// М.: Изд-во АН СССР, 1958, 192 с.

64. Кац Д.М. Испарение грунтовых вод на орошаемых землях пустынной зоны: Материалы междуведомственного совещания по-проблеме изучения* испарения с поверхности суши. /Кац Д.М. // Валдай, 1961, с.83-96.

65. Кац Д.М. Режим грунтовых вод в орошаемых районах и его регулирование. /Кац Д.М: // М.,1967, 354 с.

66. Ковда В:А. Происхождение и режим засоленных почв. /Ковда В.А.// М.Л.,1946,т.1, 508с.

67. Кожакин М.Ф. Поливы хлопчатника по данным Байрам. / Кожакин"М.Ф.// Арийской селекционной станции. М., 1931.

68. Колесникова^ П. Д. К вопросу определения сроков полива тонковолокнистого, хлопчатника по величине сосущей силы листьев. /Колесникова П. Д.// В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966.

69. Константинов- А.Р. Методика учёта влияния биологических свойств -культуры и погодных условий на режим орошения/ / Константинов А.Р!// В-сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966, с.411-419.

70. Коньков Б.С. Испарение грунтовых вод на различной глубине залегания. / Коньков Б.С.// Ж.Социалистическая наука и техника, 1938, .№9, с.44-51.

71. Костяков А.Н. Основы мелиорации. / Костяков А.Н.// М.: Госиздат, 1951, 752 с.

72. Кочетков А.П. Связь между величиной сосущей силы листьев хлопчатника и влажностью почвы по периодам вегетации. / Кочетков А.П.// Бюллетень НТИ ТНИИЗ, №2, 1959.

73. Кочетков А.П. Принципы; установления правильных поливных режимов хлопчатника в условиях серозёмных почв Гиссарской долины. / Кочетков А.П.//Бюллетень НТИ ТНИИЗ, №1, 1961.79.

74. Крапивина А.Т. Изменения в сосущей силе листьев хлопчатника при различных режимах орошения. / Крапивина А.Т.// Доклад АН СССР, т.47, №9,1945.

75. Кудратуллаев A.B. Влияние различных режимов орошения на урожайность хлопчатника. / Кудратуллаев A.B., Назаров Т.// Ж.Сельское хозяйство Туркменистана, 1970, №6, с.12-14.

76. Курылева Н.И. Водно-солевой режим» и его регулирование в условиях Бухарской области. / Курылева Н.И;// Автореф.дисс.на соиск.уч. степ.к.с.-х.наук. Ашхабад, 1963.

77. Кучугурова Т. Определение режима орошения хлопчатника./ Кучугурова Т., ЯцковаЭ.//Хлопководство, 1977, №, с.26-28.

78. Кушниренко М.Д. Определение сроков полива растений по величине электрического сопротивления тканей листьев. / Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П.//В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1974, с.149-151.

79. Лактаев Н.Т. Поливы в условиях маловодья. / Лактаев Н.Т.// Ж.Хлопководство, 1966, №6, с.32.

80. Лактаев Н.Т. Полив хлопчатника. /Лактаев Н.Т.// М.: Колос, 1978, 176 с.

81. Ларионов А.Г. Режим орошения люцерны. / Ларионов А.Г.//- Труды. Валуйской опытно-мелиоративной станции. Волгоград, 1966, с. 108131.

82. Лебедев A.B. Методы изучения баланса грунтовых вод. /Лебедев A.B.// М.: Наука, 1976, с. 184-204.

83. Лев В. Режим орошения тонковолокнистого хлопчатника при различных способах сева в условиях Сурхан-Шера-бадской степи. / Лев В. Хасанов Д.// Научные труды Ташкентского СХИ. Вып. 66. Ташкент, с.142-146.

84. Легостаев В.М. Факторы, определяющие размеры и режим орошения. /Легостаев В.М.// М.-Т.: САОГИЗ, 1932, 48 с

85. Легостаев В.М. Итоги и перспективы научных исследований, по мелиорации земель в аридной зоне. /Легостаев В.М., Киселёва И.К.// В сб.: Научные основы мелиорации почв в аридной зоне. М., 1972, с.28-41.

86. Лифшиц Э. Режим орошения хлопчатника в севообороте. / Лифшиц Э., Курочкин В.// Ж.Хлопководство, 1985, №6, с.32-33.

87. Лобов М.Ф. К вопросу о способах определения потребности растений в воде при поливах. / Лобов М.Ф.// ДАН СССР, т.66, 1949, №2.

88. Лобов М.Ф. Диагностирование сроков полива овощных культур по концентрации клеточного сока. /Лобов М.Ф.// В.сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АНСССР, 1957, с.147-156.

89. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного* Кавказа. /Льгов Г.К.// Нальчик, 1960, 228с.

90. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. /Льгов Г.К.// Орджоникидзе, 1968, 328 с.

91. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости растений. /Максимов H.A.// т.1: Водный режим и засухоустойчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952.

92. Мамбетназаров Б. Орошение хлопчатника в южной зоне Каракалпакии. / Мамбетназаров Б. // Ж.Хлопководство, 1984, №7, с.36.

93. Махамбетов А., Шуравилин A.B. Режим орошения хлопчатника сорта Ташкент-3. /Махамбетов А., Шуравилин A.B.// В кн.: Особенностивидовой и сортовой агротехники тропических и субтропических культур. -М.,1982, с.78-82.

94. ГОТ.Мёднис: МШ"-. Рустота стояния: и? поливной режим хлопчатника./ Меднис М.П.// Материалы объединённой научной сессии по хлопководству. Т.З. Ташкент, 1958, с.274-281.

95. Меднис М.П. К вопросу о поливной: норме. / Меднис М.П.// Ж.Хлопководство, 1968, №6, с.34-36.103 ¿Меднис; М.П. Проблемы использования* земельно-водных ресурсов1 Узбекской ССР. / Меднис МШ.//Ташкент: Фан, 1969.

96. Меднис М.П. Режим орошения тонковолокнистого; хлопчатника. /Меднис М.П., Чоршанбиев Э.// Ж.Хлопководство, 1975,; Л5, с.24-25.

97. Методика полевых и вегетационных опытов с; хлопчатником в>. усг ловиях орошения. Ташкент: СоюзНИХИ, 1969, 194с.

98. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения. Ташкент: СоюзНИХИ, 1973, 225 с.

99. Ю7.Мииа И.Д. Рост и развитие тонковолокнистого хлопчатника в- связи, с водным режимом почвы. / Мина И.Д. // Автореф.дисс.на соиск:уч. степ.канд.с.-х.наук.-Сталинабад, Г954".

100. Нагайбеков И.А. Водный режим хлопковых полей до посева и первые^ периоды развития хлопчатника. / Нагайбеков И.А.// Ж.Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, 1939, №2.

101. Невский СП. Потребление влаги орошаемыми культурами и метеорологические условия. / Невский С.П.// В.сб.: Вопросы орошения и обводнения. Ставрополь, 1969, с.93-108.

102. Пб.Нешина А.Н. Определение сроков полива хлопчатника по величине сосущей силы листьев. / Нешина А.Н.// Труды Ак-Кавакской Центральной агротехнической станции. Ташкент: Изд-во САГУ, 1955, с. 111-133.

103. Николаев A.B. Климат Вахшской долины / Николаев A.B.// В кн.: Почвы Вахшской долины и их мелиорация. Сталинабад, 1947, с.9-22.

104. Николаев А. Поливные режимы хлопчатника в свете новых исследований. / Николаев А.//Ж.Хлопководство, 1956, №1, с.45-48.

105. Николаев A.B. Принцип составления поливных режимов хлопчатника. / Николаев А.В.//Сталинабад: Изд-во АН ТадССР, 1955, 31 с.

106. Николаев A.B.Определение максимальной гигроскопичности. В кн: Практикум по мелиоративному почвоведению. / Николаев A.B.// М.: Колос, 1974, с.47-56.

107. Никольский В.В. Влияние глубины междурядных обработок на развитие корневой системы и урожай хлопчатника. / Никольский В.В.// Авторего.на.соиск.уч.степ.к.с.-х.наук. Ташкент, 1953.

108. Ничипорович? А. А. Фотосинтез и теория по лучения высоких урожаев.-II Тимирязевское чтения. / Ничипорович А.А.// М.: Изд-во АН СССР; 1956.

109. Ничипорович А.А. Фотосинтетйческая; деятельность растений в посевах. / Ничипорович А.А., Строганова Е.,. Чмора С.Н., Власова М.Н.// М.: Изд-во АН СССР; 1961, 135 с.

110. Павлов Г.Техника орошения хлопчатника и водопотребление. / Павлов Г.// Ж.Сельское хозяйство Узбекистана, 1983, 13, с.53.

111. Петинов Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных культур: / Петинов.№С.// М^. ,1962,260; с.

112. Петинов Н.С. Потребность в воде сорта-хлопчатника Ташкент-2. / ПетиновгШС., Самиев Х., Сидиков У.// Ж.Хлопководство, 1973, №7, с.33:.

113. Петинов Р1:С. Состояние и перспективные разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур. / Петинов Н.С7/ Ш сб.;; Биологические; основы орошаемого земледелия;.-М!: Наука, 1974, с:23-534;

114. Петров Е.Г. Орошение в овощеводстве. / Петров Е.Г.// М.: Сельхозгиз, 1955, 268 с.131 .Пулатова М.П. Установление поливных режимов в производственных условиях. / Пулатова М.П. // Ж.Ооциалистическое сельское хозяйство Узбекистана, 1953, М.

115. Рабочев И.С. Элементы водного баланса-почвы. / Рабочев И.С.// Известия АН ТуркмССР, №3. Ашхабад, 1955, с.46-52.

116. Рабочев И.С. Лизиметр5 для одновременного изучения! параметров водного баланса, и влагопереноса почв. / Рабочев И1С.Муромцев, H.A., Пягай Э.Т.// Вестник сельскохозяйственной науки, 1978, №12, с. 109-114.

117. Реджепов. O.P. О нижнем пределе, оптимальной; влажности; перед; поливами хлопчатника на такырных и луговых почвах-; низовьев; Аму -Дарьи. / Реджепов O.P.// Бюллетень НТИ ТНИИЗ. Ашхабад, 1963.

118. Ризаев Р. Орошение перспективных сортов хлопчатника. / Ризаев Р., Пардаев Р:, Дусейнов Т.// Ж.Сёльское;хозяйство/Узбёкистана, 1988, №5, с.55-56.

119. Роде A.A. Опытная установка для определения!величины суммарного испарения грунтовых вод и количества осадков, достигающих их уровня. /Роде.А;А.//Ж.Ночвоведение; 1935, 182; с.174-183.

120. Роде A.A. Почвенная влага./ Роде Ä.A.// М.,1952, 456 с. 139:Роде A.A. Основы учения- о< почвенной влаге. / Роде A.A.// Л., 1965, 664 с. "

121. Разов Л.А. Мелиоративное почвоведение. / Разов Л.А.// М.: Сельхозгиз, 1956, 439с.141 .Рыжов С.Н. Оптимальная влажность почв при культуре хлопчатникА. / Рыжов С.Н.//Ж.Советский хлопок, 1940, №6.

122. Рыжов С.Н. Орошение хлопчатника в Ферганской; долине. /Рыжов С.Н.//Ташкент: Изд-во АН Узб.ССР, 1948, 246 с.

123. Рыжов С.Н. Скорость передвижения и отдачи почвой воды как фактор её доступности растениям. / Рыжов С.Н.// В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1957, с.653-661.

124. Рыжов С.Н., Беспалов Н.Ф. Почвенно-мелиоративное и гидромодульное районирование Голодной степи" и; режим орошения хлопчатника. / Рыжов С.Н.//Ж.Хлопководство, 1971, №10, с.28.

125. Рыжов С.Н., Беспалов Н.Ф: Водопотребление и орошение хлопчатника на гидроморфных почвах. / Рыжов С.Н., Беспалов Н.Ф. // Ж.Вестник сельскохозяйственной науки, 1973, №2, с. 1-8.

126. Рыжов С.Н. Режимы орошения- и гидромодульное районирование по Узбекской ССР./РыжовС.Н.//Ж.Хлопководство, 1973, №2, с.41.

127. Рыжов С.Н. Принципы режима орошения сельскохозяйственных культур и гидромодульного районирования орошаемой территории. / Рыжов С.Н., Беспалов Н.Ф.//Ж.Хлопководство; 1980, №10, с.25-29.

128. Саипов Б. Тидромодульное районирование в южной Киргизии. /Саипов Б.// Ж. Хлопководство, 1982, №10, с.27-30.I

129. Самарин Д.Я. Потребность- хлопчатника в воде по периодам развития. / Самарин Д.Я.// Ж.Хлопководство Туркменистана, Ашхабад, 1952.

130. Самаркин Д.Н. Поливной режим советского тонковолокнистого" хлопчатника в южной зоне Туркмении. / Самаркин Д.Н.// Труда.4-й сессии АНТурк. ССР. Ашхабад, 1953, с.181-191.

131. Самаркин Д.Н. Полив хлопчатника в фазу созревания. / Самаркин Д.Н.//Ж.Хлопководство, 1"956, №9, с.25-29.

132. Самаркин Д.Н. Разработка режима орошения и техники полива культур хлопкового комплекса и гидромодульное районирование орошаемых земель республики. / Самаркин Д.Н. и др.// С водный научный отчет (рукопись) ТуркНИИЗ за 1964-1967 г.г. Ашхабад, 1968.

133. Самиев X. Влияние режимов орошения на рост и продуктивность хлопчатника сорта Ташкент-2. / Самиев X., Сидиков У., Аниматов М.// В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974, с.206-210.

134. Сатибалдиев С. Режим орошения хлопчатника, в Яванской долине./Сатибалдиев С., Ефанова А.И.// Ж.Хлопководство, 1971, №5,с.40. ■"■""■".

135. Сатибалдиев С. Влияние глубины расчётного слоя почвы при поливах на водопотребление хлопчатника- и урожай? в Гиссарской долине. /Сатибалдиев С.// Сборник научных трудов ТНИИЗ, тЛУДушанбо, 1973, с.39-54. " >

136. Сатибалдиев С. Развитие корневой системы хлопчатника; в зависит мости от глубины расчётного слоя? почвы при поливах., /Сатибалдиев? С.//. Сборник научных трудов ТНИИЗ, т. 1У. Душанбе, 1973, с. 179-1 83.

137. Сеиткулов Я. Удобрение и поливы тонковолокнистого1 хлопчатника. /Сеиткулов Я.//Ж.Хлопководство, 1971, 115, с.26-27.

138. Сляднев А.Ф: Методы изучения; динамики влаги. в почвогрунтах хлопковых1 полет /Сляднев-А.Ф;//Ташкент,Л 941, 54 с.

139. Сляднев А.Ф: Методы изучения баланса грунтовых вод. / Сляднев А.Ф;// Ташкент, - 1961і, 127 с.

140. Старов П.В. Агротехническое освоение укрупнённых карт обработки и полива на переустроенной сети. /Старов П.В.// М.-Т.: САОГИЗ, 1 932, 16 с.

141. Старов П;В;- Как поливать, хлопчатник. / Старов, ПШ1// М:-Т.:. САОГИЗ, 1934, 32 с.

142. Старов П.В; Диагностирование сроков полива в период, цветения по внешним признакам состояния хлопчатника. / Старов П.В., Ахмедов: Р.А.// Ж.Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, 1937, №1.

143. Старов П.В: Водный режим и динамика развития хлопчатника. / Старов И.В.// М.-Т.: САОГИЗ, 1934, 119 с.

144. Субботин A.C. Обзор лизиметров и основные требования к их конструкциям. /Субботин A.C.//Труды ГГИ, вып.92. Л.,1964, с.3-48.

145. Сурминский Н.С. Водно-солевой режим орошаемой территории в системе севооборота. / Сурминский Н.С.// Труды Федченковской мелиоративной станции, вып.1 . Ташкент, 1958, с.149-233.

146. Тарабрин И. Водопотребление хлопчатника в Голодной степи. / Тарабрин И., Шуравилин А.// Вопросы тропического и, субтропического сельского-хозяйства. М., 1976, с.126-127.

147. Тураев^Т. Изучение поливного режима-советского тонковолокнистого хлопчатника в условиях староорошаемых почв Вахшской долины; на фоне глубокой запашки«люцерны. / Тураев Т.// Дисс.на.соиск.уч.степ.канд.с.-х.наук. Душанбе, 1971, 133 с.

148. Филипов Л.А. Концентрация клеточного сока листьев хлопчатника в зависимости" от их возраста и водообеспеченности. / Филипов Л.А.// Ж.Физиология растений, 1957, №5.

149. Харченко С.И. Гидрология орошаемых земель. / Харченко С.И.// Л.: Гидрометиздат, изд.2, 1972, с.150-172, 268-340.

150. Ходжакурбанов Д. Поливной режим тонковолокнистого хлопчатника. / Ходжакурбанов Д.// Ж.Сельское хозяйство Туркменистана, 1975, №5, с. 18-20.

151. Чаповская Е.В. Лизиметрическое определение водного баланса - хлопкового поля при разной глубине грунтовых вод на Каралангском массиве./ Чаповская Е.В.//- Труды Тадж.НИИ почвоведения, т.13 и 14. -Душанбе, 1965, с.53-64.

152. Чаповская E.B. Суммарное испарение с орошаемых земель Гиссаркой долины Таджикской ССР. / Чаповская Е.В.// Труды ГГИ, вып. 151.- Л., 1968, с.96-106.

153. Чаповская Е.В. Суммарное испарение сельскохозяйственных культур и возможное участие в нем грунтовых вод./ Чаповская Е.В.// В сб;: Мелиорация орошаемых почв Таджикистана. Душанбе, 1969,-с. 127-13 8. .

154. Чаповская Е.В. Расход; грунтовых вод на суммарное испарение, хлопчатником в северной; части Яванской долины. / Чаповская? EIBL Хакбердиев С.А.// Труды» Тадж.ЫИИ почвоведения; г. 16. Душанбе, 1973, с.38-47. , .

155. Шардаков B.C. Водный режим хлопчатника: и определение, оптимальных сроков поливов. / Шардаков B.C. // Ташкент: Изд-во АН Узб.ССР, 1953, 93 с.

156. Шардаков B.C. Основа определения сроков полива хлопчатника по величине сосущей силы листьев. / Шардаков B.C. // В сб.: Вопросы физиологии хлопчатника и трав, вып.1. Ташкент: Изд-во АН Узб.ССР -1957, с.5-32.

157. Шаров И.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем. / Шаров И.А.//М., 1952, 448 с.

158. Шемякин Н.В. Отчёты Вахшской ЗОС за 1939-1941 г.г. / Шемякин Н.В.// Рукопись Фонд Вахшского филиала ТаджНИИЗ, 1942, 66 с.

159. Шиллер Г.Г. Режим орошения сельскохозяйственных культур в низовьях Волги. / Шиллер Г.Г., Свинарёв В.И.// В сб.: Режим орошения сельскохозяйственных культур. -М., 1965, с.208-217.

160. Шредер P.P. К вопросу о развитии хлопчатника под влиянием различных удобрений и при различной влажности почвы. / Шредер P.P.// Известия Туркменской опытной станции, вып.5. Ташкент, 1913, с. 176.

161. Шумаков Б.А. Дифференцированный режим орошения с.-х. культур в Ростовской области. / Шумаков Б.А.// Сборник трудов ЮжНИИГиМ. -Новочеркасск, 1958, вып.У, с.109-125.

162. Шадыев О. Справочник: Статистические итоги второго тура крупномасштабного почвенного обследования орошаемых земель хлопковой зоны Таджикской ССР. / Шадыев О. и др.// Душанбе, 1985, 28 с.

163. Юлдашев А. Влияние глубины залегания уровня минерализованных грунтовых вод на водно-солевой режим хлопкового поля Каралангского массива Вахшской долины. / Юлдашев А. // Автореф.дис.на.соиск.уч.степ.канд.с.-х.наук. Душанбе, 1963, 18 с.

164. Языков П.П. Новый метод управления развитием хлопчатника путём регулирования роста главного стебля. / Языков П.П.// Ж.Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, 1962, №7.с 31-35.

165. Языков П.П. К вопросу о новом методе управления развитием хлопчатника путём регулирования роста главного стебля./ Языков П.П.//- Труды ВНИИ хлопководства, вып.4. Ташкент, 1964, с.139-147.

166. Ярмизин Д.В. Мелиоративное земледелие. / Ярмизин Д.В, Лысогоров С.Д., Балан ATM М., 1972, 384 с.

167. Bastise E.M. Dix-Huint anne"es d"etude lusymetriques apprliqees a l"Agronomie ze memoire, / Bastise E.M. // 1951.

168. Blad B.Z. An aid water resource management. /Blad B.Z. Rosenberg N.J.// Span, 1978, v.21, №1, p. 4-6.

169. Da Silva R. Estudo da irrigacao do algodao submetido a diferentes de imidade de solo. / Da Silva.R.// V.Congresso Nacionai; 1980; 1: 411-420.

170. Deif. A. Zysimetres a Costricum. / Deif. A.// Ass.Jnt. L"Hidrol, scient oslo, 1948.

171. Gill A. Cotton irrigation:"using computers to program irrigation./ Gill A.// Belt Wide Cotton Product. Mehaniz. Conf., 1982: 44-45.

172. Guinn . Irrigation Scheduling and plant population effects on growth, bloom rates, boll abscission, and yield of cotton. / Guinn et. al.// Agron. J., 1981, 733: 529-534.

173. Gustafson C. Irrigation, / Gustafson C. //Age, 1973, 7, 11, 4-6.

174. Hare K. Cotton irrigation: fine tuning irrigation in the west comparison of irrigation scheduling meth on cotton. / Hare" K.// Belt wide cotton Product. Mehaniz. Conf., 1982, 47-48.

175. Hodgson A. The effect of short term vat logging during furrow irrigation of cotton in a cracking grey clay. / Hodgson A., Chan K. // Austral. J. age. Res., 1982, 33, 1:199-116.

176. Joffe J.S. Zysimiter studies. / Joffe J.S.// Joura. Moisture percolation through the soil profile. Soil Sci., №2, 1932.

177. Irrigation Age, 1973, 7, 6, 17-19.

178. Zauter C. Physical Aspects of soil, water and salts in ecosystems, / Zauter C. et. al.// 1973, 4, 301-307.

179. Mashhaurt J.G. Zisimeter onder rockingem und het rysklandbouw prockstation te Groningen en Elders. / Mashhaurt J.G. // Vol.1, 1938: vol. II, 1941, vol. Ill, 1948.

180. Milligan T. Automated furrow irrigation. / Milligan T. // Irrigation Age, 1973, v.7, №8, p 24-25.

181. Patric James H. Journ. Soil and Water Conservation, / Patric James H.// №4,1961.

182. Pitts D. Furrow-irrgated cotton grown on Sharkey clay. / Pitts D. Kimbrough J., Onson D. // Arkansas Farm Res., 1987, 36, 2:11. 214.Sammis T. Yielol of alfalfa and cotton as influenced by irrigation. / Sammis T.// Agron. J., 1981, 73, 2:323-329.

183. Selim H. Schedulind supplemental irrigation for cotton. / Selim H. et al.// Jousiana Agr., 1983, 26, 3:1212 14.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Все о тюнинге авто

Режим орошения хлопчатника в зависимости от степени засоления почвы

Водно-физические и агрохимические свойства сероземно-луговой почвы

Динамика питательных элементов при вегетационных поливах

Урожай хлопка-сырца при водосберегающей технологии полива трубопроводом ТКП-90

Текст научной работы на тему «Bлияние орошения хлопчатника на солевой режим почвы»

Рекомендованный список диссертаций

Регулирование режима орошения хлопчатника в условиях Голодной степи 2005 год, доктор сельскохозяйственных наук Безбородов, Александр Германович

Режим орошения новых сортов тонковолокнистого хлопчатника в условиях Мургабского оазиса 1983 год, кандидат сельскохозяйственных наук Оразгельдыев, Хумми

Техника и технология орошения хлопчатника на каменистых почвах Северного Таджикистана 2010 год, кандидат технических наук Азизов, Нематжон

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Режим орошения и водопотребление хлопчатника на светлых сероземах Северного Таджикистана»

Похожие диссертационные работы по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», 06.01.02 шифр ВАК

Технология орошения хлопчатника при интенсивных способах возделывания в Таджикистане 2005 год, доктор сельскохозяйственных наук Рахматиллоев, Рахмонкул

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Ахмедов, Гайбулло Сайфуллоевич

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ахмедов, Гайбулло Сайфуллоевич, 2010 год